КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________
Справа № 2-о-50\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,
за участю заявника – ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
представника зацікавленої особи - Лялюк М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, по відношенню її доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтовування заяви заявник вказувала, що в період з 1997 року по 2008 рік проживала однією сім’єю з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. Від сумісного життя у заявника та померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька – ОСОБА_5. ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 своєю донькою, займався її вихованням, але в свідоцтві про народження дитини данні про батька були внесені зі слів матері.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити.
Зацікавлена особа по справі – Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутність їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви.
Зацікавлена особа – Корабельний відділ РАЦС ММУЮ в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутність їх представника, не заперечував проти задоволення заяви.
Представник зацікавленої особи – Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.
Судом встановлено, що в період з 1997 року по 2008 рік заявник проживала однією сім’єю з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. Від сумісного життя у заявника та померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька – ОСОБА_5. ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 своєю донькою, займався її вихованням, але в свідоцтві про народження дитини данні про батька були внесені зі слів матері. Ці данні були встановлені в судовому засіданні з огляду на наявні в матеріалах справи документи. Крім того, ці обставини були підтверджені допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4
Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для оформлення пенсії у зв’язку із втратою годувальника.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
СУДДЯ /підпис/ В.В.Безпрозванний
Копія вірна.
Рішення набуло законної сили 01.06.2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-о-50/2009 р.
СУДДЯ В.В. Безпрозванний
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-50/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Безпрозванний Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 22-ц/793/2181/16
- Опис: про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-50/2010
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Безпрозванний Володимир
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер: 2-о-50/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-50/2010
- Суд: Сколівський районний суд Львівської області
- Суддя: Безпрозванний Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2010
- Дата етапу: 23.06.2010
- Номер: 2-о-50/2010
- Опис: про встановлення юридичного факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-50/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Безпрозванний Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 12.07.2010