Справа  № 2-1248\2010 р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           27 квітня 2010  року    Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючого  по справі судді -               Безпрозванного В.В.,

при секретарі  судового засідання -       Кукумань В.С.,

за участю представника позивача -        Кузовлєвої А.Ю.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість  по кредитному договору  у сумі 3101,33 грн. та судові витрати.

 Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_2 14 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 8/21/140708, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 11500,00 гривень. В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 14 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 8/21/140708, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 09.12.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 3101,33 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 8/21/140708, на підставі якого позивач надав останньому кредит у сумі 11500,00 гривень. В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_2 по кредитному договору від 14 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 8/21/140708, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 09.12.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 3101,33 грн., що складається з строкової суми заборгованості по кредиту – 94,86 грн., строкової суми заборгованості за відсотками – 0,36 грн., простроченої суми заборгованості по відсоткам – 820,52 грн., строкової суми заборгованості по сплаті комісії – 173,00 грн., простроченої суми заборгованості по сплаті комісії – 1557,00 грн., пені – 455,59 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню  на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»  (рахунок № 3739901 у ВАТ «БМ Банк», МФО 380913, ЄДРПОУ 33881201) заборгованість по кредитному договору у сумі 3103,33 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн., а всього – 3284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                   /підпис/             В.В. Безпрозванний

Копія вірна.

Рішення законної сили не набуло.

 СУДДЯ                                   В.В. Безпрозванний