Справа №2-а-59/07

Постанова

Іменем    України

16 березня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Артюх К.В.

при секретарі                            Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача Дмітріева А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А2093 про стягнення підйомної допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з військової частини А 2093 грошові кошти в розмірі 2054 грн. 79 коп. на його користь, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2005 року наказом Міністра оборони України № 623 підполковника ОСОБА_1., що прибув з військової частини А 1674 м. Львів, з 02.01.2006 року зараховано до списків особового складу військової частини А 2093 м. Чернігів. Наказом Міністра Оборони № 370 від 22.10.2001 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08.11.2001 року за № 940/6131, затверджена інструкція про порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил України, підйомної допомоги. Пункт 1 вказаної інструкції вказує, що особам офіцерського складу, прапорщикам (мічманам) та військовослужбовцям рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, що переїхали до нового місця служби з одного населеного пункту в інший у зв'язку з призначенням на посади, виплачується підйомна допомога в розмірі місячного грошового забезпечення. Пункт 2 інструкції вказує, що «розмір підйомної допомоги визначається з окладу за основною посадою, на яку призначений військовослужбовець або яку він займав до дня прибуття військової частини (підрозділу) до нового пункту постійної дислокації, окладу за військове звання та додаткових видів грошового забезпечення на день виникнення права на отримання підйомної допомоги». Командування в/ч А 2093 не виконало наказу Міністра Оборони та не виплатило підйомної допомоги. Згідно довідки в/ч А 2093 грошове забезпечення позивача становило 2054 грн. 79 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, пояснив, що згідно контракту був направлений для проходження військової служби до республіки Ірак, після закінчення контракту прибув до м. Львова, вірніше табір, пройшов медичне обстеження і протягом трьох днів повинен був прибути до м. Чернігова в/ч А2093, оскільки вже був виданий наказ Міністр оброни України № 623.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що згідно Інструкції відповідач повинен виплатити позивачу підйомну допомогу і посилання відповідача на те, що позивач не змінював місце проживання є неправомірним.

Представник відповідача позов не визнав, просила в задоволенні відмовити, надав заперечення на позов.

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, особову справу позивача, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду і не оспорюється сторонами, позивач по справі проходив військову службу у військовій частині А2093, згідно наказу Міністра оборони України № 191 від 06.04.2005р. ( а. с. 16) відповідно до Закону України „Про схвалення рішення Президента України про направлення миротворчого контингенту для участі України у міжнародній миротворчій операції в Республіці Ірак, нижчепойменованих офіцерів увільнено від займаних посад з виключенням зі списків особового військових частин, зараховано на грошове забезпечення до фінансового Генерального штабу Збройних Сил України і призначено до Українського миротворчого контингенту „Багатонаціональних

2  

сил зі створення умов стабільності та безпеки і республіці Ірак. Підполковника ОСОБА_1., заступника штабу Північного територіального управління Військової служби правопорядку, - старшим офіцером (начальником групи служби правопорядку) Українського контингенту штабу багатонаціональної дивізії, ВОС- 0210003. Згідно наказу № 623 від 22.11.2005р. у зв'язку із закінченням терміну проходження військової служби у складі українського миротворчого контингенту багатонаціональних сил зі створення умов стабільності та безпеки в Республіці Ірак нижчепойменованих офіцерів увільнено від займаних посад і призначено підполковника ОСОБА_1., старшого офіцера (начальника групи служби правопорядку) українського контингенту штабу багатонаціональної дивізії, -заступником начальника штабу Північного управління військової служби правопорядку у збройних силах України, ВОС - 2901002. Згідно наказу № 1 від 03.01.2006р. ( а. с. 18) підполковника ОСОБА_1, призначеного наказом Міністра оборони України від 22 жовтня 2005 року №623 на посаду заступника начальника штабу військової частини А2093, який прибув з військової частини А1674 м. Львів з другого січня 2006 року зараховано до списків особового складу військової частини А2093, зараховано на речове забезпечення при військовій частині А 0870 та на фінансове забезпечення при військовій частині А2093. Вважати, що з 2 січня 2006 року приступив до виконання службових обов'язків за посадою.

Згідно п. 18 Наказу Міністра оборони України від 22.10.2001р. № 370, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.11.2001р. за № 940/6131 „Про затвердження Інструкції про порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги" підйомна допомога, в тому числі членам сім'ї, не виплачується: 18.12 військовослужбовцям, які переїхали в інші населені пункти у складі військової частини (підрозділу), що підлягає розформуванню, або одиночним порядком у розпорядження відповідних командирів (начальників) без призначення на посади, в подальшому направленим для проходження військової служби до пунктів попереднього місця служби або звільненим з військової служби.

Враховуючи пояснення позивача, що після прибуття з республіки Ірак в м. Львів він пройшов тільки медичне обстеження, частина А 1674 після прибуття з республіки Ірак була розформована і він відразу прибув у військову частину А 2093 на попередню посаду, керуючись п.18.12 Інструкції, суд вважає, що підйомна допомога позивачу військовою частиною А 2093 не повинна виплачуватися, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, Наказом Міністра оборони України від 22.10.2001р. № 370, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.11.2001р. за № 940/6131 „Про затвердження Інструкції про порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги" , суд -

Постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А2093 про визнання незаконною бездіяльність в частині невиплати підйомної допомоги та стягнення грошових коштів в розмірі 2054 грн. 79 коп., відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови, протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.