справа №2-101 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНИГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленді А.С.
з участю сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в М.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони зареєстрували шлюб 26 червня 1994 року в відділі РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 944 . Від сумісного життя мають неповнолітню дитину : доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2006 року , спільне господарство не ведеться , в сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво-важливих питань , втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім»ї вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач позов підтримав .наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала , проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено поясненнями сторін , сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215, ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-
ВИРШШВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 червня 1994 року в відділі РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 944 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1-двадцять п»ять гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
- Номер: 2-зз-678-1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-101/2007
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Мурашко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2024
- Дата етапу: 11.03.2024
- Номер: 2-зз-678-1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-101/2007
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Мурашко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 2-зз-678-1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-101/2007
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Мурашко М.І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2024
- Дата етапу: 18.03.2024