справа № 3-4739 /07 ПОСТАНОВА 

20 березня    2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА в складі: головуючого судді Мурашко м.І.

при секретарі                Іваненко-Коленда А.С.

прокурора                      Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, -

Встановив:

22 .02.2007 р., о 12 годині в зону митного контролю митного поста «Сеньківка » Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Фольксваген » д. н.з. НОМЕР_1 , під  керуванням   громадянина  Киргизії ОСОБА_1

Громадянину ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, до якої він заніс відомості про переміщувану іноземну валюту та товари, вартістю 200 доларів США.

Під час проведення митного огляду вказаного автомобіля серед речей ОСОБА_1 виявлено речі, відомості про які ОСОБА_1. не вніс до митної декларації та про їх наявність при усному опитуванні ним не заявлені.

В своєму поясненні ОСОБА_1вказав , що частину товару на суму 450 євро забув внести до митної декларації , оскільки поспішав і був втомлений з дороги.

Згідно ст.250 МК України вивезення громадянами товарів за межі митної території України здійснюється у порядку та на умовах , встановлених законодавством України  для підприємств .

Загальна вартість переміщуваного ОСОБА_1. товару становить 2600 гривень.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 . ознаки порушення митних правил , передбачених ст. 340 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про   притягнення його до   адмінвідповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та, прокурор подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, який являється безпосереднім об»єктом порушення митних правил.

ОСОБА_1.    в судове засідання   не з"явився,   про час та місце розгляду

2  

справи повідомлений,  в матеріалах справи знаходиться  заява про розгляд справи без його участі, тому   суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи: акт огляду транспортного засобу (а.с.2) ; митну декларацію ( а.с.3); протокол про порушення митних правил № 0105 /10205/07 від 22.02.2007 р. (а.с.6-7 ); опис предметів (а.с.8 ); пояснення ОСОБА_1( а.с.11), накладну ((а.с.13 ) ; суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що являються безпосереднім об»єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за ст.340 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів , згідно накладної № 076 від 23.02.2007 року , вартістю 2700 гривень, які вилучені  та зберігаються в Чернігівській  митниці.

Постанова не оскаржується.