Справа № 2- 2789/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді                                   Гладишенко І.В.

при секретарі                                          Мінченковій С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом  Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за користування послугами, -

ВСТАНОВИВ :

ККП Донецької міської ради „Донецьктепломережа” звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за користування послугами з відповідачів.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі проживають за адресою: м. Донецьк - 84, АДРЕСА_1. Відповідачі зобов’язані вносити плату щомісяця в строки за теплову енергію. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими тарифами і опалювальній площі. Таким чином,  розмір позовних вимог визначається помноженням опалювальній площі на тариф, а також помноженням кількості зареєстрованих осіб на тариф, який встановлений на гаряче водопостачання на кожну особу. В зв'язку з несплатою спожитої теплової енергії у відповідачів склалась сума заборгованості за період з 01.04.2007р по 01.04.2010р складає сума 9244 грн. 90 коп.  

На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ККП Донецької міської ради „Донецьктепломережа” вказану суму заборгованості, а також витрати пов’язані зі зверненням до суду.

В судовому засіданні представник позивача, яка діяла на підставі дорученням, підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив. Суд визнає не явку відповідача у судове засідання не поважною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні на підставі наданих суду розрахунків та довідок, достовірно встановлений факт того, що відповідачі в період часу з 01.04.2007р по 01.04.2010р мають заборгованість перед позивачем за теплопостачання, яку суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64-68 ЖК України, ст.. ст.. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа” (адреса: м. Донецьк-001, м. Донецьк, вул. Постишева-68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», ЄДРПОУ 33257089, МФО 351629) заборгованість за користування послугами теплопостачання в сумі 9244 грн. 90 коп., а також витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 9274 (дев’ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 90 коп.  

     Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

                 На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

                 Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

УХВАЛА

Про заочний розгляд

23 червня  2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді              Гладишенко І.В.

при секретарі                    Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за користування послугами , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ККП Донецької міської ради „Донецьктепломережа” 05.05.2010р звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На неодноразові виклики суду на 07.06.2010р, 23.06.2010р, не з’являлись відповідачі, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляли.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за користування послугами - заочний розгляд.

Суддя: