Справа № 2-199/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді Гуц О.В.
при секретарі Панченко І.А.
з участю позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2004 року.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх трьох місяців відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу дитині, не бере участі у її вихованні. Відповідач працездатний, інших утриманців немає та оскільки він має нестабільні доходи, тому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на дочку ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову.
В судовому засіданні позивачка уточнила вимоги позовної заяви та просила стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_5 в розмірі 600 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову, зазначивши, що відповідач приховує свої доходи, офіційно не працює, однак займається вантажоперевезеннями та його реальний неофіційний дохід, судячи з його витрат є високий. Просила також врахувати те, що вона немає власного житла, змушена проживати у своїх батьків, дитина відвідує дитячий садочок за який вона щомісячно вносить плату в розмірі 73 грн. та те, що її заробіток становить 925 грн., що є недостатнім для повноцінного життєвого рівня дитини
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. У своїх поясненнях на попередньому судовому засіданні відповідач позов визнавав частково в розмірі 300 грн. За таких обставин суд вважає розглядати дану справу у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено і це вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_5 записано відповідача ОСОБА_3 (а.с.3)
Той факт, що дитина проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні, підтверджується довідкою виконкому Червоноармійської селищної ради № 1118 від 30.04.2010 року (а.с.6)
Задовольняючи позов, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровим, інших членів сім»ї та близьких родичів на утриманні не має, та враховуючи матеріальне становище позивачки, з якою проживає дитина, вважає стягнути з відповідача аліменти на дочку в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача в сумі 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гадзинки Житомирського району Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1, Житомирської області на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот ) грн. щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року до досягнення нею повноліття .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь Червоноармійського районного суду 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можу бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча-суддя О.В. Гуц
- Номер: 22-ц/817/910/21
- Опис: за позовом Кухальського К.Р. до Кіт М.Е. про стягнення боргу за договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-199/2010
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер: 2-199/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-199/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2010
- Дата етапу: 01.04.2010
- Номер: 2-199/2010
- Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-199/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-199/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2009
- Дата етапу: 17.09.2009