Справа №-1764                              Головуючий в 1 інстанції-Бузанова П.М.

Категорія -19                                 Доповідач Троценко Л.І..

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М.

Суддів-Троценко Л.І.,Постолової В.Г. При секретарі-Алексєєвої Г.Є. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жданівка на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 7 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жданівка Донецької області про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жданівка про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він на протязі 25 років працював на вугледобувних підприємствах на різних посадах.

Працюючи в вугільній промисловості в шкідливих умовах праці тривалий час він отримав професійне захворювання

Відповідно до висновку МСЕК від 22 серпня 2006 року йому встановлено 60% втрати професійної працездатності безстроково та визнано інвалідом 3-ї групи по профзахворюванню.

Внаслідок отримання професійного захворювання він не міг вести повноцінне життя, морально та фізично страждав.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 45000грв.Просив суд його вимоги задовільнити.

2

Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 7 грудня 2006 року з Фонду на користь ОСОБА_1 стягнута моральна шкода в розмірі 23000грв.,а також стягнуто за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 1 грв.50 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що воно не відповідає дійсним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального закону, просив постановити нове рішення, яким позивачу в позові відмовити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з таких підстав.

Задовольняючи вимоги позивача суд не врахував тих обставин, що згідно

п.27 ст.77 Закону України „Про державний бюджет України на 2006

рік" зупинено дію абзацу 4 ст1,підпукту"є" пункту 1 частини першої

ст.21,частиниЗ ст.28 та частини 3 ст.34 Закону України" Про

загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на

виробництві  та    професійного    захворювання, які    спричинили    втрату

працездатності" і на теперішнній час правових підстав для стягнення сум моральної шкоди не існує.

Рішення суду постановлено в порушення норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення на підставі ст.309 ЦПК України, яким позивачу в задоволенні вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України, апеляційний суд,-ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жданівка на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2006 року- задовольнити, рішення суду скасувати, ОСОБА_1 в позові про стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.