Дело № 1 la-3897 / 2006 года Председательствующий в 1 инстанции: Шишова О.А.
Категория ст. 307ч.2,309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
16 февраля 2007 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Масло В.У.
судей Мызникова В.И.. Демяносова А.В
с участием:
прокурора Красной Е.А.
защитника в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Буденовского районного суда города Донецка от 23 июня 2006 года которым :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее с удимый, -
осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с
конфискацией имущества;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины виде лишения свободы сроком на 3 года;
по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний путем полного поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно определено ОСОБА_1у Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с конфискацией имущества.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ранее судимый,
осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
по ст. 309 ч. 2 У к Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;
по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 мебсяцев;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного cpoкa - 3 года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места
2
жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Взыскано с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 364, 71 грн. с каждого за проведение судебных экспертиз в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
Согласно приговора признаны виновными в совершении преступлений :
ОСОБА_1 17 мая 2005 года в первой половине дня находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_1 действуя умышленно, повторно, имея умысел на совершение преступления связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, изготовил из лекарственного препарата «трайфед» примерно 8 см. 3 особо опасного психотропного вещества- кустарно приготовленного препарата эфедрина, псевдоэфедрина или преОСОБА_1 их содержащихся, часть которого употребил лично. Оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью последующего сбыта.
В этот же день в период времени с 21 час.00 минут до 22 час. 15 минут сотрудниками милиции при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты жидкими массами 1, 595 и 5, 592 г. - являющиеся особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, ( псевдоэфедрина) или преОСОБА_1 их содержащихся с содержанием сухого остатка 0, 895 г. и 0, 687 г--соответственно, которое ОСОБА_1 умышленно, повторно незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта.
Кроме того, 17 мая 2005 года в период времени с 21 час.00 мин. до 22 час. 15 минут сотрудниками милиции при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1 была обнаружена и изъята жидкость в количестве 15 миллилитров являющаяся раствором соляной кислоты относящаяся к прекурсорам и жидкость в количестве 0, 6 миллилитра являющаяся ангидридом уксусной кислоты относящаяся к прекурсорам, которые ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего использования для изготовления особо опасного психотропного вещества.
20 октября 2005 года примерно в 17 час. ОСОБА_2 имея умысел на совершение
преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно храня при
себе приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство, с Целью
сбыта, прибыл на квартиру по адресу АДРЕСА_1, где проживает его знакомый ОСОБА_1, где ОСОБА_2
действуя умышленно, преследуя корыстные цели, незаконно сбыл ОСОБА_1 особо
опасное наркотическое вещество -концентрат из маковой соломки массой22, 68гр. по цене 8
гривен за см. куб.
21 октября 2005 года в период времени с 10 час.00 мин. до 10 час. 20 мин.
сотрудниками милиции при проведении осмотра ОСОБА_1 в правом боковом кармане
надетой на него куртки, был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью коричневого
цвета, являющейся особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой
соломы массой 22, 68 гр. с содержанием сухого остатка 0, 29 гр., которое он ранее незаконно
приобрел у ОСОБА_2 20 октября 2005 года при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме того, 21 октября 2005 года, в период с 16 час. до 16 час. 20 минут возле дома АДРЕСА_1 был задержан ОСОБА_2 и при его осмотре в носке, надетом на правую ногу было обнаружено два медицинских шприца с содержащимися в них особо опасными наркотическими средствами - концентратами из маковой соломы массой 4, 111 гр., с содержанием сухого остатка 0, 709 гр., и опием «ацетилированным» массой 8, 913 гр. с содержанием сухого остатка 0, 116 гр., которые
3
ОСОБА_2 повторно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.
Кроме того, 15 сентября 2005 года ОСОБА_2, действуя умышлено подделал удостоверение «участник войны» серии НОМЕР_1 выданному ОСЭП Куйбышевского района города Донецка 6 января 1998 года на имя ОСОБА_3 - отца ОСОБА_2 и предоставляющему , в соответствии с действующим законом Украины « О статусе ветеранов войны и гарантиях их социальной защиты» право пользоваться льготами предусмотренными ст. 14 настоящего закона от 22 октября 1993 года, путем переклейки фотографии с последующей дорисовкой части оттиска печати на фотографии, подделал указанное удостоверение в целях дальнейшего использования.
21 октября 2005 года примерно в 16 часов работниками милиции был задержан ОСОБА_2 у которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято удостоверение « Участник войны» , серии НОМЕР_1, выданное ОСЭП Куйбышевского района города Донецка 6 января 1998 года, на имя ОСОБА_3 бланк которого заполненного на имя ОСОБА_3, и изъятого у ОСОБА_2, изготовлен типографским способом на предприятии, занимающемся выпусков бланков удостоверений данного вида. В удостоверении имеется изменение первоначального содержания текста в виде переклейки фотографии с последующей дорисовкой оттиска печати на фотографии.
19 октября 2005 года, примерно в 18 часов ОСОБА_1 находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_1 повторно, незаконно за 200 грн. приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуану ) высушенный и стал его хранить по месту жительства с целью личного употребления, без цели сбыта.
21 октября 2005 года примерно в 9 час. 50 минут сотрудники милиции в подъезде дома АДРЕСА_1 был задержан гр. ОСОБА_1 и при его личном досмотре у него в руках был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, являющееся особьо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным массой 1607 грамм, что является крупным размером, которое он повтррно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.
По делу подана апелляция осужденным ОСОБА_1 в которой он просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия со ст. 307 ч. 2 УК Украины на ст. 309 ч. 2 УК Украины снизить наказание, так как в ходе досудебного и судебного следствия не добыто данных о том, что он сбывал психотропные вещества , нет доказательств что имело место само событие преступления и его вина в совершении этого преступления. Показания свидетеля ОСОБА_4 не могут быть положены в основу приговора, так как они нечем объективно не подтверждены.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который полагал, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению частично и его действия необходимо переквалифицировать со ст. 307 ч. 2 УК Украины на ст. 309 ч. 2 УК Украины, так как в деле нет данных о том, что ОСОБА_1 сбывал психотропные вещества, проверив материалы деда и обсудив доводы изложенные в апелляции осужденного, коллегия судей считает, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции в ходе судебного следствия не установил фактов о том, что осужденный ОСОБА_1 занимался сбытом психотропных веществ в мотивировочной части приговора судом не приведено каких либо фактов о том, что ОСОБА_1 хранил психотропные вещества с целью сбыта либо занимался сбытом психотропных веществ. Как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании ОСОБА_1 указывал, что обнаруженные у него психотропные вещества и наркотические средства он хранил для личного употребления
4
В мотивировочной части приговора по эпизоду от 17 мая 2005 года судом не указано то, что ОСОБА_1 сбывал психотропные вещества ОСОБА_4, у ОСОБА_4 психотропные вещества не изымались, эти вещества не подвергались экспертному исследованию и не установлено какие это были вещества, и относятся ли они к психотропным веществам.
В приговоре не приведено доказательств о том, что ОСОБА_1 незаконно хранил психотропные вещества с целью сбыта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что действия ОСОБА_1 необходимо со ст. 307 ч. 2 УК Украины переквалифицировать на ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропных веществ и особо опасного наркотического средства, совершенное повторно без цели сбыта.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Буденовского районного суда Донецкой области от 23 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Действия ОСОБА_1 переквалифицировать со ст. 307 ч. 2 УК Украины на ст. 309 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. - по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В остальной части приговор суда оставить без изменения.