ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано – Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за протестом прокурора м. Калуша на постанову Калуського міськрайонного суду від 18.05.2010 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Постановою Калуського міськрайонного суду від 18.05.2010 закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На дану постанову прокурором м. Калуша внесено протест, в якому зазначено, що постанова судді Калуського міськрайонного суду Бойка М.Я. від 18.05.2010 року в частині закриття провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП є упередженою і підлягає скасуванню. Просить постанову судді Калуського міськрайонного суду від 18.05.2010 року в частині закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності скасувати постановивши нову постанову якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника органів прокуратури приходжу до висновку, що протест прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок щодо закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2 ґрунтується на зібраних у справі доказах.
____________________________________________________________________________
Справа № 33-172/10 р. Головуючий в 1 інстанції Бойко М.Я.
Категорія ст.185 КУпАП
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173,185, КУпАП, а саме, що він 14.05.2010 року біля 3год.30 хв. перебуваючи в м. Калуші по вул. Євшана біля магазину Вікторія, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, а також вчинив злісну непокору працівникам міліції, шарпав їх за форменний одяг.
Згідно рапортів та свідчень працівників міліції , рядових міської варти ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані та було чути від нього запах алкоголю.
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, а саме, в матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі дані, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп’яніння про, що працівниками міліції перевірено не було.
Також, свідки -рядові міської варти у судовому засіданні підтвердили те, що вони не з'ясовували чи перебував ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння.
А тому суд прийшов до вірного вирішення, що відомості наведені у протоколах про адміністративні правопорушення, рапорти працівника міліції та рядових міської варти не відповідають дійсності.
За таких обставин постанова судді не підлягає до скасування, винесена з врахуванням всіх фактичних обставин справи.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Протест прокурора міста Калуша залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 18.05.2010 року відносно ОСОБА_2 без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз