ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано – Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 19.03.2010 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу на строк -1 (один) рік.
Постановою Коломийського міськрайонного суду від 19.03.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 21 грудня 2009 року о 01 год. 15 хв. в м. Коломия по вул. Карпатська керував т.з марки "Део Ланос" д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Медичний огляд проводився у Коломийській ЦРЛ.
В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову від 19 березня 2010 року Коломийського міськрайонного суду незаконною, та необґрунтованою і такою що підлягає до скасування.
Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1) ОСОБА_2. порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
____________________________________________________________________________
Справа № 33-147/10 р. Головуючий в 1 інстанції Хільчук І.І.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортного засобу на строк 1 (один) рік.
Підтверджуючим документом у скоєному правопорушенні ОСОБА_2 є протокол медичного огляду №441.
У своїй апеляції ОСОБА_2 будь-яких доказів чи підтверджуючих документів про невинність у вчиненні адміністративного правопорушення суду не представив.
За таких обставин постанова судді не підлягає до скасування, винесена з врахуванням всіх фактичних обставин справи.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року відносно нього без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз