ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 березня  2010 року                                        м. Івано-Франківськ

    Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано – Франківської  області   Кукурудз Б.І.,  розглянувши адміністративну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тлумацького районного суду від 15.02.2010 року,-

в с т а н о в и в:

    Вказаною постановою         ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Грушка, Тлумацького району,

                                                               Івано-Франківської області, громадянин  України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

         За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 01.12.2009 року         о 02 годині 40 хвилин  в м. Кам'янець-Подільський, по вул. Б.Хмельницького, Хмельницької області, керував транспортним засобом скутером "Viper", із явними ознаками алкогольного сп’яніння. Пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.    

         В поданій апеляції ОСОБА_2. вважає постанову  від 15 лютого 2010 року Тлумацького районного суду незаконною, такою, що підлягає скасуванню, оскільки суд розглянувши справу без його участі таким чином  позбавив права скористатися правами у суді, а саме подавати докази, давати пояснення, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката.  

        Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.  

        Як  слідує  з  матеріалів  справи  (а.с.1) ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху  за, що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

_____________________________________________________________________________

Справа № 33-78/10 р.                               Головуючий в 1 інстанції  Керничний І.С.

Категорія ст.130 ч 1   КУпАП

        Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за яке на нього  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

         Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

         Судом першої інстанції зазначених вимог закону було дотримано та призначено адміністративне стягнення, яке відповідає вчиненому правопорушенню.

          З протоколу про адміністративне правопорушення, з письмового  пояснення  ОСОБА_2 (а.с.1), чітко вказано, що від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, з протоколом згідний про, що засвідчив у своїх поясненнях . На виклик суду першої інстанції, в судове засідання не з'явився.

         При розгляді справи в апеляційному порядку дані обставини заперечив, не представивши суду  жодних доказів своєї позиції.

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Тлумацького районного суду від 15 лютого  2010 року відносно нього без змін.

           Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                                  Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                                  Б.І. Кукурудз