20 березня 2007 року

справа 2-115/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

                                             головуючого судді                          Тіслюка І.І.

                                             при секретарі                                   Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовною заявою ОСОБА_1про визнання права власності на 1/2. частини житлового будинку та будівель господарського призначення до Шаповалівської сільскої ради Борзнянського району Чернігівської області, -

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частини будинковолодіння що вона успадкувала як спадкоємеця від її померлого чоловіка ОСОБА_2і складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 Чернігівської області.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору, оскільки після смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1року, за життя якого не було проведено первинної реєстрації права власності на належне йому домоволодіння, то в неї відсутні правоустановлюючі документи на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримали в повному обсязі. Вона дала такі пояснення, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_2. який мешкав уАДРЕСА_1 разом з нею. Після його смерті позивачка, як спадкоємиця за законом, звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна на себе, але їй було відмовлено в цьому, так як за життя чоловіка не було проведено первинної реєстрації права власності на вказане домоволодіння.

Проте, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частини вказаного домоволодіння, включаючи будівлі господарського призначення: веранду, ґанок, сарай, літню кухню, погріб, ворота, огорожу, артезіанський колодязь.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій визнає позовні вимоги позивачки. Також, не заперечуючи проти задоволення позову у повному обсязі, відповідач просить розглянути позов за його відсутністю.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 30.06.1990 року будинок і господарство, що розташовано по АДРЕСА_1 і в якому проживали позивачка та її чоловік ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, відносилося до соціальної групи - колгоспний двір. Після смерті ОСОБА_2. на його частину в домоволодінні, яка відповідно до довідки, наданої Шаповалівською сільською радою, становить 1/2 частини домоволодіння, відкрилась спадщина.

Позовна давність, з урахуванням звернення до суду відповідача про відсутність заперечень на позов, не застосовується на підставі ст.267 ч.3 ЦК України.

Згідно довідки - характеристики від 12.02.2007 року, яка мається в матеріалах справи, вбачається, що право власності на 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1в бюро технічної документації не зареєстровано.

Виходячи з положень ст.ст. 1220, 1222 ЦК України, що застосовуються при вирішення даного спору на підставі ст.5 Прикінцевих та перехідних положень до нового Цивільного кодексу України (01.01.2004 p.), стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, а також положень ст.ст. 1258, 1261 ЦК України щодо черговості спадкування за законом, те домоволодіння, що зазначене у позовній заяві, має належати ОСОБА_1., як спадкоємеці першої черги, оскільки інших осіб, належних до цієї черги судом не встановлено і, згідно з довідкою, наданою нотаріусом, спадщина з дня смерті ОСОБА_2. кимось з його спадкоємців не відкривалась, тому спір вирішується у межах вимог лише позивачки у справі.

З огляду на зазначене та у відсутності у ОСОБА_1. правоустановлюючих документів на 1/2 частину житлового будинку і господарських будівель, які розташовані в по АДРЕСА_1Чернігівської області, що перешкоджає їй оформити право власності на спадкове майно, суд вважає за можливе її позов задовольнити.

Суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1261 ЦК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1. право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 будинковолодіння та будівель господарського призначення: веранду, ґанок, сарай, літню кухню, погріб, ворота, огорожу, артезіанський колодязь, розташованих по АДРЕСА_1 Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановления рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.