ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" червня 2010 р. № 01-15/183.
Суддя Сініцина Л.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ
до відповідача Приватного підприємства "Авто-Система", м.Луцьк
про стягнення 5 720 грн. 49 коп. заборгованості по кредиту, процентах та пені
Встановив: Відповідно до пункту 2 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем же до позовної заяви не додано доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В порушення вимог ГПК України позивачем копія позовної заяви з додатком для відповідача додана до позовної заяви, адресованої господарському суду.
Невиконання цієї вимоги тягне повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовну заяву слід повернути без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою господарського суду Волинської області від 20.01.2010р. у справі №8/44-Б, було припинено провадження у справі про банкрутство за заявою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Авто-Система"; представлений суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс приватного підприємства „Авто-система” затверджено; ліквідовано юридичну особу –приватне підприємство „Авто-система”, зобов’язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи.
Керуючись пунктом 6 статті 63, статті 86 ГПК України господарський суд, —
У Х В А Л И В:
Позовну заяву з додатком (всього на 19 арк., в т.ч. платіжні доручення №UD48А0526B00F7 та № UD48А0526B00F8 від 26.05.2010р. про оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути позивачу без розгляду.
Суддя Л.М.Сініцина