Справа   №2-1185/2010р.

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

1 червня   2010 року              Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді             Разумової І.Є.

                при секретарі                       Цукановій О.В.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, 1988 року народження, до ОСОБА_2, 1983 року народження,  про розірвання шлюбу,

                                                                      В С Т А Н О В И В :    

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що між ними часто виникали сварки, суперечки, в сім”ї постійно відчувалася напруга, втрачено почуття любові та поваги один до одного, просить малолітнього сина ОСОБА_3  залишити проживати з нею.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, наполягає на розлученні, пояснила, що під час сумісного проживання відповідач застосовував по відношенню до неї фізичну силу, зараз висловлює на її адресу погрози, протягом 2,5 років вони разом не проживають, їх сім”ю зберегти неможливо.  

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.15), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.  

       Суд,  вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Сторони  зареєстрували шлюб 21 листопада 2007 року (а.с.4), мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини  позивачка звертатися не бажає. Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник.

    В судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, разом не проживають біля 2,5 років, позивачка не має наміру миритися, жити з відповідачем однією сім”єю, наполягає на розлученні, втрачено почуття любові та поваги.

      За таких обставин  збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. Витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, бо у неї на вихованні залишається малолітня дитина.

              Керуючись ст.105, 110-112,160 СК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

                                  В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2007 року у відділі РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 821, залишивши проживати з ОСОБА_1 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Стягнути в прибуток держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито в сумі 16 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.                

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.                                                                                  

 Суддя Конотопського                                                                                                                                                                            

  міськрайонного суду                                                                           І.Є.Разумова