Справа № 2-984/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ"Я М     УКРАЇНИ

 02 квітня 2007 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді                        ВАЛЕВАЧ М.М.

при секретарі                              СКУГОРЕВІЙ Н.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова цивільну справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось з позовом в суд про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 1963,14 грн. з відповідачів, мотивуючи тим, що відповідачі не виконують своїх обов'язків щодо оплати за комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1963,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів солідарно 1963 грн. 14 коп. заборгованості за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні пояснила, що копію позовної заяви вона та ОСОБА_2 отримали, про день та час слухання справи сповіщені. Пояснила, що позов вона та її донька визнають та не заперечують, щоб судом сьогодні було прийнято рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомлені, про місце та час слухання справи сповіщена, тому суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідачки.

Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні відповідачі позов визнали в повному обсязі, то згідно ст. 130 п. 4 ЦПК України, суд має можливість ухвалити судове рішення. Згідно довідки, наданої позивачем, заборгованість у відповідачів за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року складає 1963,14 грн.

Згідно ст. ст. 67,68 ЖК України - відповідачі повинні вносити оплату за надані послуги, але відповідачами були порушені вимоги цих статей щодо необхідності та своєчасності оплати за комунальні послуги, тому з відповідачів солідарно необхідно стягнути заборгованість, яка в межах строку позовної давності становить 1889 грн. 30 грн., на користь позивача.

Також з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, які понесені позивачем по справі, в сумі 30 грн. 00 коп., - по 15 грн. з кожного окремо, та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. - по 25 грн. 50 коп. з кожного окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 2 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за отримані послуги в сумі 1889 грн. 30 коп.

Стягнути в дольовому порядку з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. - по 15 грн. 00 коп. з кожного окремо.

2 

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави - по 25 грн. 50 коп. з кожного окремо.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.