Справа №2-637/07

Заочне   рішення

Іменем України

02 квітня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді     Артюх К.В.

при секретарі                     Горбі к Т. А.

3          участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ „Чернігівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 235 грн. 84 коп., -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані і проживають з сім'єю в АДРЕСА_1, отже є споживачами природного газу, який постачає в зазначений будинок ВАТ „Чернігівгаз". Являючись користувачами послуг відповідачі вартість спожитого газу не сплачують. В зв'язку з чим в період з 01.07.2005 р. по 01.01.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 235 грн. 84 коп.. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в примусовому порядку, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача та 51 грн. державного мита на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені у відповідності до ст. 76 ч. 2 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за спожитий природний газ ( а.с.4), копію особового рахунку № 030877-3 ( а.с.5), договір про надання послуг з газопостачання населенню ( а. с. 8-9), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно договору про надання послуг з газопостачання населенню між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте відповідачі, отримавши послуги не виконували зобов'язання по оплаті послуг, тобто порушили права позивача в зв'язку з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 10,11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 526, 543, 610 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд,-

Вирішив:

Позов ВАТ „Чернігівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті за спожитий газ задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» суму 235 грн. 84 коп. заборгованості за спожитий природній газ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути на користь ВАТ „Чернігівгаз" з ОСОБА_1 15 грн. 00 коп. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_2 15 грн. 00 коп. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.