2-610/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

З квітня 2007 року                                                                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі:

головуючого - судді Цибенко І.В. при секретарі - Алійник Л.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу в розмірі 535 грн. 12 копійок, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2006 року скасована реєстрація відповідачів за адресою АДРЕСА_1 та визнано право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на вказаний будинок. Оскільки відповідачі проживали за вказаною адресою та користувались комунальними послугами, то після їх виселення залишився борг за газопостачання в сумі 259 грн. 29 копійок та водопостачання в сумі 35 грн. 76 копійок. Вказаний борг був сплачений позивачами - новими власниками житла, а тому вони просять стягнути вищезазначені суми з відповідачів та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні позивачі та представник ОСОБА_2 позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додатково зазначили, що рішенням Новозаводського районного суду від 16 березня 2006 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06.05.2006 року залишено без змін, розірвано договір купівлі-продажу 7\20 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, укладений 28.07.2001 року і зобов'язано відповідачів повернути їм 7\20 вказаного будинку. Відповідачі залишили будинок в кінці липня 2006 року, але залишались зареєстрованими за вищевказаною адресою, що зумовлювало нарахування плати за комунальні послуги. І тільки рішенням суду від 23.11.2006 року була скасована їх реєстрація за вказаною адресою. На початку серпня за заявою ОСОБА_5 до ВАТ «Чернігівгаз» було опломбовано котел і припинено газопостачання. У листопаді за його заявою газопостачання було відновлено для того, щоб система опалення не вийшла з ладу. Вважають, що оскільки плата за вказані послуги здійснюється відповідно до кількості зареєстрованих осіб, то просять суд стягнути з відповідачів суму боргу, яку сплатили позивачі.

Відповідачі позов визнали частково. Проти сплати сум за період їх проживання, тобто за липень місяць 2006 року, не заперечили. У іншій частині позов не визнали та вказали, що з 27 липня 2006 року вони виселились з будинку АДРЕСА_1 і послугами газо- та водопостачання не користувалися.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду від 16 березня 2006 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06.05.2006 року залишено без змін, розірвано договір купівлі-продажу 7\20 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, укладений 28.07.2001 року і зобов'язано відповідачів повернути позивачам 7\20 вказаного будинку. Таким чином позивачі втратили право на проживання у цьому будинку.

Оглядом виконавчого провадження №750/22 встановлено, що зазначене рішення суду виконано і 09.08.2006 року виконавче провадження закрито.

27.07.2006 року відповідачі виселилися з квартири, що підтвердили позивачі. Надалі відповідачі там  не проживали і послугами газо- та водопостачання не могли користуватися.

2  

Реєстрація відповідачів за даною адресою скасована рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігів від 23.11.2006 року.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок оплати житлово-комунальних послуг лежить на споживачах, які визначаються, як особи, які отримують або мають намір отримувати ці послуги. Таким чином, після свого виселення, а саме з серпня 2006 року, відповідачі перестали бути споживачами житлово-комунальних послуг, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1, і не зобов'язані сплачувати за них. Реєстрація за зазначеною адресою не покладала на відповідачів обов'язок оплати житлово-комунальних послуг, оскільки будинок належить не їм та вони вибули з нього.

З наданого ВАТ «Чернігівгаз» розрахунку заборгованості від 16.03.2007 року по особовому рахунку № 13321 за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що станом по липень 2006 року заборгованість за послуги з газопостачання становить 149 грн. 80 копійок. Відповідно до розрахунків КП «Чернігівводоканал» заборгованість за послути з водопостачання та водовідведення станом по липень 2006 року становить 14 грн. 76 копійок. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів, оскільки вони в цей час споживали вказані послуги.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 528 ЦК України, 162 ЖК України, ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 10, 60, 213-215,218 ЦПК України, с у д -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 солідарно 164 грн. 56 копійок боргу.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 12 грн. 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 12 грн. 46 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, а апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження