Справа ‡‚2-1305/2010р.

                                              „Q І „Y „E „N „N „`

                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді                Разумової І.Є.

                при секретарі                           Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

                 В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача  аліментів  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 20 квітня 1991 року вона зареєструвала  шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_3, який в теперішній час проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, бо    вони разом з відповідачем не живуть, останній матеріальну допомогу не надає, хоча спроможний її надавати, інших стягнень з нього не провадиться. Шлюб з відповідачем розірваний рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

      Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки в розмірі ? частини заробітку  щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.        

    В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  позивачка вказана матір”ю, відповідач – батьком (а.с.2).

    З рішення  Конотопського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року вбачається, що шлюб сторін розірваний (а.с.10).              

    У довідці виконкому Дубов”язівської селищної ради зазначено, що ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1  (а.с.3).

    Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів (а.с.4,5), з відповідача на  користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку  щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач.

    Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

    З відповідача  на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн., а також - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. ст.10,60,212,88,367,130,174 ЦПК України,

                    В И Р І Ш И В :

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Новаки Лубенського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття , починаючи з 13 травня 2010 року .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн.,  а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, рр 31219259700008,  банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу – ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.                          

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя  Конотопського

міськрайонного суду                                                          І.Є.Разумова