Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.01.10 р. № 02-03/2369/15
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді
Суддів: Рудченка С.Г.
Суддів: Корсакової Г.В.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1,
на ухвалу господарського суду Київської області від 10.12.2009 року
у справі № 02-03/2369/15 (суддя Рябцева О.О.),
за позовом: ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область;
до відповідача: Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква, Київська область;
про: відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.
В С Т А Н О В И В:
24.11.2010 року ОСОБА_1 (далі за текстом –позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради (далі за текстом –відповідач), про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОМА-КН».
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2009 року відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви до відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 10.12.2009 року у справі № 02-03/2369/15 скасувати, а матеріали справи № 02-03/2369/15 передати до суду першої інстанції для розгляду по суті в іншому складі суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області 22.12.2009 року.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).
Перевіривши матеріали справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 10.12.2009 року. Отже, десятиденний строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду закінчився 21.12.2009 року, в той час як скаржником подано апеляційну скаргу 29.12.2009 року, що вбачається з відбитку штемпелю відділу поштового зв’язку на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга.
Ухвала від 10.12.2009 року місцевим господарським судом надіслана скаржнику 18.12.2009 року, що підтверджується відбитком штемпелю відділу поштового зв’язку на конверті, у якому його було направлено, та відбитком штампу реєстрації вихідної кореспонденції місцевого господарського суду, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України, та отримано скаржником після спливу десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.
З огляду на те, що оскаржуване рішення отримано скаржником після закінчення процесуального строку, встановленого для його оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 96, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги.
2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.12.2009 року у справі № 02-03/2369/15 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд господарської справи № 02-03/2369/15 призначити на 12.02.2010 року. Слухання справи відбудеться о 9 год. 00 хв. у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 8).
4.Зобов’язати відповідача у триденний строк, після одержання даної ухвали, надіслати відзив на апеляційну скаргу на адресу суду та заявника.
5.Зобов’язати учасників апеляційного провадження на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., Довідку з ЄДРПОУ для залучення до матеріалів даної справи.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).
Головуючий суддя Майданевич А. Г.
Судді : Рудченко С.Г.
Судді : Корсакова Г.В.
Дата відправки