Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.02.10 р.                                                                      № 333/10-05/20-07/15/19

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Сибіги О.М.,

суддів:                                        Ільєнок Т.В.,

                                                  Шевченка В.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств     на рішення господарського суду Київської області від 18.12.2009 року

по справі № 333/10-05/20-07/15/19 (головуючий суддя Карпечкін Т.П., судді:   Щоткін О.В. та Ярема В.А. )

за позовом          Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ,

до                    Виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача          1. Закрите акціонерне товариство «СТ Бородянка», смт. Бородянка,

                    2. Бородянська райспоживспілка Бородянського району Київської                               області, смт. Бородянка,

                    3. ОСОБА_2, м. Житомир,

                    4. Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянське                               бюро технічної інвентаризації», смт. Бородянка,

про                    визнання недійсним рішення виконкому Бородянської селищної ради  № 218 від 26.10.2001року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2009 року в задоволенні позовних вимог Київської обласної спілки споживчих товариств до Виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство «СТ Бородянка», Бородянська райспоживспілка Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним рішення Бородянської селищної ради № 218 від 26.10.2001року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.12.2009 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Водночас, до апеляційної скарги Київською обласною спілкою споживчих товариств додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення місцевого господарського суду від 18.12.2009 року позивачем було отримано 28.12.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про причини пропуску строку для подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання Київської обласної спілки споживчих товариств підлягає задоволенню, а апеляційна скарга –прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення від 18.12.2009 року було надіслано господарським судом Київської області сторонам 25.12.2009 року, про що свідчить штамп відправлення кореспонденції на зворотній стороні оригіналу рішення.

Апеляційну скаргу заявником було направлено до суду першої інстанції 15.01.2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого                 ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Враховуючи, що Київська обласна спілка споживчих товариств отримала оскаржуване рішення 28.12.2009 року, а з 01.01.20010 року по 10.01.2010 року були вихідними та святковими днями, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.11.2009 року № 1412-р, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.          Відновити Київській обласній спілці споживчих товариств, м. Київ строк для подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ на рішення господарського суду Київської області від 18.12.2009 року по справі   № 333/10-05/20-07/15/19 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 333/10-05/20-07/15/19 призначити на 19.02.2010 року            об 11-00.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб.

5.          Зобов’язати Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області подати в наступне судове засідання відзив на апеляційну скаргу.

6.      Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                       О.М. Сибіга

Судді:                                                                                           Т.В. Ільєнок

                                                                                                     В.Ю. Шевченко

Дата відправки  08.02.10