Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
04.02.10 р. № 06/2552
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у
складі:
Головуючого Агрикової О.В.
Суддів:
Жук Г. А.
Мазур Л. М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Комерційно-виробничої фірми»«Байс»на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2009 року
у справі №06/2552 (суддя Анісімов І.А.),
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Авіс», м. Черкаси,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Вінниця,
про стягнення 70 259 грн. 11 коп., -
встановив:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.12.2009 року у справі №06/2552 позов товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Авіс»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 70 259 грн. 11 коп., задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Авіс»м. Вінниця, Ленінський р-н, вул. Пірогова, 150, код 13304871 –51 872 грн. 56 коп. боргу, 4 243 грн. 10 коп. пені, 620 грн. 50 коп. 3% річних, 1 508 грн. 53 коп. інфляційні, 702 грн. 59 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні решти позовних вимог в сумі 12 014 грн. 42 коп. (борг, пеня, інфляційні, річні) провадження припинити.
Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2009 року у справі №06/2552.
Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2009 року у справі №06/2552. Скаржник стверджує, що оскаржуване рішення суду було отримано ним з запізненням.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
В роз’ясненнях №04-5/366 від 28.03.2002 року Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що відповідно до ст. 53 ГПК відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду визнає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущено з поважних причин.
За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Крім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 5.1. роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року №02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” визначено, що платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита. Ті ж самі вимоги ставляться і щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги стороні (сторонам).
Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, відповідачем в якості доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги та в якості доказів надіслання копії даної апеляційної скарги позивачеві надано оригінали квитанції №2023-13.1 від 14.01.2010 року та квитанції №9020 від 14.01.2010 року.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 87, 93, 94 та 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2009 року у справі №06/2552.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2009 року у справі №06/2552 до провадження.
3. Розгляд справи №06/2552 призначити на 01.03.2010 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань №7.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
5. Зобов’язати позивача надіслати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді
Жук Г. А.
Мазур Л. М.
Дата відправки 08.02.10