ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
справа № 2-2770/05-5020-2/294
За позовом: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до: ОСОБА_2
АДРЕСА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстри Крима”
(99057, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1)
Відкритого акціонерного товариства „Фабрика „Заря”
(99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 9)
про визнання права власності
Суддя Шевчук Н.Г.
За участю представників:
позивача –ОСОБА_3, довіреність № 2-3150 від 08.06.2009, ОСОБА_1;
відповідач - не з’явився, ОСОБА_2
третьої особи - Жаркова К.С., довіреність № 15-09 від 15.09.2008, ВАТ„Фабрика „Заря”;
третьої особи - Демидович Ю.М., довіреність № 15-09 від 15.09.2008, ВАТ„Фабрика „Заря”;
третьої особи –не з’явився, ТОВ „Реєстри Крима”.
ОСОБА_1 звернулось до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 26022 простих іменних акцій емітента Відкритого акціонерного товариства „Фабрика Заря”.
Рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 28.01.2005 у справі № 2-2770/05 позов задоволений у повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2009 рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 28.01.2005 у справі № 2-2770/05 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Згідно частини першої статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Ухвалою суду від 16.10.2009 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.09.2009 справу прийнято до провадження суддею господарського суду міста Севастополя Шевчук Н.Г.
У позовній заяві позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 26055 простих іменних акцій емітента Відкритого акціонерного товариства „Фабрика Заря”, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ці акції були придбані ним у ОСОБА_2 по договору купівлі-продажу від 10.10.2003.
Пунктом 1 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно пункту 1.11 рекомендацій Вищого господарського суду від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” у визначенні підвідомчості справ зі спорів, пов'язаних з обігом акцій, господарським судам необхідно розрізняти правовідносини щодо акцій як речей та правовідносини з приводу реалізації корпоративних прав, посвідчених акціями. Хоча змістом акцій є посвідчені ними корпоративні права, однак відповідно до статті 177 ЦК України, цінні папери (в тому числі акції) є речами. Корпоративними є відносини, пов'язані з реалізацією корпоративних прав, посвідчених акціями. Відносини, пов'язані з обігом акцій, до корпоративних не належать. З урахуванням наведеного, спори про визнання права власності на акції, укладення, розірвання, зміну, виконання а також визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій та спори щодо інших правочинів з акціями, крім спорів, пов'язаних з порушенням переважного права на придбання акцій, не є такими, що виникають з корпоративних відносин і залежно від суб'єктного складу сторін підлягають розгляду господарськими або загальними судами.
Спір у справі, що розглядається, є спором у правовідносинах щодо визнання права на акції як речі. Цей спір не стосується правовідносин з приводу реалізації корпоративних прав, посвідчених цими акціями.
Пунктом 1 частини першої статті 80 Господарсько процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи, що вимогою фізичної особи ОСОБА_1 є визнання права власності на прості іменні акції, а відповідачем є фізична особа ОСОБА_2, суд припиняє провадження по справі у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі № 2-2770/05-5020-2/294 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 26022 простих іменних акцій емітента Відкритого акціонерного товариства „Фабрика Заря” припинити.
Суддя підпис Н.Г. Шевчук