ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" липня 2007 р.Справа № 02-10/12-226

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя  розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка". м. Бучач, до Підзамочківської сільської ради, с. Підзамочок, Бучацького району, до Бучацької районної державної адміністрації, м. Бучач, про:

1. Визнання нечинним рішення Підзамочківської сільської ради від 25.11.2004р. №53 "Про погодження вилучення та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування викупленої будівлі складу СПД-ФО - ОСОБА_1" в частині погодження вилучення з користування ВАТ "Агропромтехніка" земельної ділянки площею 0,5193 га., що знаходиться на території Підзамочківської сільської ради.

2. Зобов'язати ПП "Геоцентр" внести відповідні зміни до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_1

3. Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 право на оренду земельної ділянки площею 0,4343 га.

4. Визнати нечинним розпорядження голови Бучацької районної державної адміністрації від 06.12.2004р. №506 "Про вилучення земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду" в частині вилучення з користування ВАТ "Агропромтехніка" земельної ділянки площею 0,5193 га., що знаходиться на території Підзамочківської сільської ради.

5. Визнати нечинним договір оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та Підзамочківською сільською радою в частині надання йому в оренду земельної ділянки площею 0,5193 га., що знаходиться на території Підзамочківської сільської ради.

6. Зобов'язати Бучацьку районну державну адміністрацію внести зміни до розпорядження голови Бучацької районної державної адміністрації від 06.12.2004р. №506 "Про вилучення земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду" і в пунктах 1 та 2 словосполучення "земельну ділянку площею 0,5193 га." замінити словосполученням "земельну ділянку площею 0,4343 га".

7. Вилучити з користування підприємця ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,085 га., на якій розташовано нерухоме майно, яке належить ВАТ "Агропромтехніка", а саме розвантажувальна площадка (інвентарний номер 1991), яка введена в експлуатацію 1979 року, залишковою вартістю 31744 грн., розміром 50м. х 17м. (0,085га.) та повернути дану земельну ділянку в користування ВАТ "Агропромтехніка".

8. З метою недопущення заподіяння шкоди правам та інтересам ВАТ "Агропромтехніка" заборонити підприємцю ОСОБА_1 проводити будь-які дії відносно приватизації вказаної земельної ділянки.     

встановив, що вона не відповдіає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ВАТ "Агропромтехніка" просить суд зобов'язати ПП "Геоцентр" внести відповідні зміни до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю, хоча із змісту позовної заяви дана вимога не обгрунтовується нормами законодавства. Також, позивачем не зазначено у позовній заяві ПП "Геоцентр" як особу, яка бере участь у справі.    

ВАТ "Агропромтехніка" ставиться вимога про визнання за суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 право на оренду земельної ділянки площею 0,4343 хоча, останнього також не зазначено у позовній заяві в відповідним правовим статусом.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучений договір оренди земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_1 та Підзамочківською сільською радою і який просить визнати нечинним позивач.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем до матеріалів позовної заяви як доказ пслати судового збору додана квитанція №112 від 04.07.2007р. на суму 3 грн. 40 коп.

Однак, ВАТ "Агропромтехніка" у позовній заяві заявлено шість позовних вимог, не оплачених судовим збором в порядку та розмірі, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній   для  усунення  недоліків.

На підставі наведеного, керуючись 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 03.07.2007р.  залишити без руху.

2. Встановити  ВАТ "Агропромтехніка", вул. Шухевича, 55,Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до  24 липня 2007 року.

3. У випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона та додані до неї документи повертаються позивачу.

Копію ухвали надіслати   ВАТ "Агропромтехніка",  вул. Шухевича, 55, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400.

                       Суддя