Справа № 2-0-30/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу   за   заявою   ОСОБА_1   про   встановлення   факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дідом ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він бажає оформити документи по спадщині, яка залишилась після смерті його баби ОСОБА_2. Так як свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрачені, то він не може документально підтвердити родинні відносини і не може оформити документи по спадщині. А тому ОСОБА_1 змушений звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ствердив вимоги та просив суд повністю їх задовольнити, пояснивши, що свідоцтва про народження його діда і баби втрачені, а в архіві Черкаської області актові записи про їх народження не збереглися.

Представник зацікавленої особи по справі - Коробівської сільської ради у судове засідання не з'явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду суд розглядає справу у відсутність представника зацікавленої сторони.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 від 08.12.1962 року) ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки, виданої відділом РАЦСу по Золотоніському району від 29.09.2005 року за № 159 та свідоцтва про одруження ( серія НОМЕР_2 від 10.06.1960 року) ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3.

Як вбачається з повідомлення Державного архіву Черкаської області від 21.01.2007 року за № 1-3/05-08 запис акта про народження ОСОБА_3 по с. Кедина Гора Золотоніського району Черкської області за 1914 рік відсутній, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1911-1917 роки збереглися частково.

Згідно із свідоцтвом про одруження (серія НОМЕР_3 від 27.11.1968 року) дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_5.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 21.01.2007 року за № 1-4/05-08 запис акта про народження ОСОБА_5 по с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області за 1921 рік відсутній, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1918-1922 роки не збереглися, а за 1923-1924 роки збереглися частково.

Згідно із свідоцтвом про смерть (НОМЕР_4 від 28.02.1985 року) ОСОБА_3: помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть (НОМЕР_5 від 09.04.1985 року) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із свідоцтвом про смерть (НОМЕР_6 від 25.06.1996 року) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть (НОМЕР_7 від 02.11.2004 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки, виданої Виконкомом Коробівської сільської ради від 28.09.2005 року за № 484, НОМЕР_47, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1, проживала у господарстві одна.

Факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 ствердили допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об'ємі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст.209, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.