Ухвала                         справа №2- 748/0 7

19 березня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Бірюков Я.Ю., за участю органу опіки на піклування виконкому Бердичівської міської ради, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 02.04.97 року по 21.06.05 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу - дві доньки. Проте відповідач з грудня 2002 року почав ухилятися від виконання своїх батьківських обов»язків по матеріальному утриманню та вихованню дітей: з квітня 2005 року не виконує рішення суду по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх, Жодного разу не був у школі, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям та побутом.

Ухвалою від 22 лютого 2007 року відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду. Пояснила, що у вересні 2002 року відповідач бачив дітей останній раз, з січня 2004 року не надавав матеріальної допомоги на їх утримання, після звернення до суду із даним позовом відповідач сплатив заборгованість по аліментам повністю, позбавлення відповідача батьківських прав було необхідно для одержання статусу одинокої матері, зараз одна із доньок проживає із нею у Києві, вона не повідомляла відповідача про місце проживання та навчання дітей.

Відповідач не заперечив проти залишення позову без розгляду. Пояснив, що він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, з квітня 2002 року по грудень 2003 року надавав гроші на утримання дітей, не знав про існування рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, Корецьким районним судом не був повідомлений про розгляд такої справи, не викликався до виконавчої служби, про існування заборгованості по аліментам дізнався лише зараз, коли позивачка звернулася із позовом про позбавлення його батьківських прав, негайно сплатив заборгованість повністю у сумі 2 600 грн. квитанцією від 19.03.07 року №27/64, він проживає у місті Бердичеві Житомирської області, до сьогоднішнього засідання йому не було відомо, що одна із доньок змінила місце проживання та навчання і проживає у місті Києві, тільки у даному судовому засіданні після чергових запитань позивачка погодилася назвати адресу у місті Києві за якою проживає дитина, відвідувати дітей у селі Залізниця Корецького району Рівненської області не мав змоги через перешкоди, які чинила родина позивачки, шкодує про те, що не використовував можливість навідувати дітей у школі.

Представник органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради не заперечив проти задоволення клопотання позивачки. Пояснив, що ухилення від виконання юридичного обов»язку - завжди акт свідомої поведінки, відповідач же не мав реальної можливості виконувати належним чином обов»язки.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного позовну заяву належить залишити без розгляду, виходячи із засад диспозитивності.

Згідно частини 1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж: це встановлено законом. Згідно ст. З Декрету КМУ «Про державне мито» позивачці слід було сплати судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. Проте, квитанцією від 18.01.07 року №444 позивачка сплатила судовий збір у сумі 51 грн., тому зайво внесену суму 42 грн. 50 коп. слід повернути.

Керуючись ст.83, п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці  право на повторне звернення до суду.

Повернути позивачці зайво сплачений квитанцією №444 від 18.01.07 року судовий збір у сумі 42 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно: