Справа №2 о-24\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2010  року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого      - судді Логвінової О.В.,

народних засідателів – Кібальник В.І., Вербич А.Г.

при секретарі     - Отюговій О.І.

за участю заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,  суд, -  

В С Т А Н О В И В :

            20.10.2009 року заявник ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Посилаючись на те, що  останній хворіє на хронічну психічну хворобу з дитинства та знаходиться на обліку у Полтавському обласному психіатричному диспансері з діагнозом епілепсія з частими  поліморфними приступами та потребує постійного догляду. ОСОБА_2 хворіє на хронічний та стійкий психічний розлад , внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.  Просить визнати ОСОБА_2, 1991 року народження недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном. Просила заяву задовольнити.

           У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені у заяві обставини, та просила визнати ОСОБА_2, 1991 року народження недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном.

           Представник органу опіки та піклування  в судове засідання не з”явився, надавши заяву відповідно до змісту якої проти задоволення заяви не заперечив.

           Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що заявник  ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          ОСОБА_2 згідно довідки № 0261145  серії 7-66 ТЕ від 03.07.2009 року визнаний інвалідом першої групи, причини інвалідності захворювання з дитинства , що потребує нагляду у психіатра.

         Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 196 від 04.03.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції внаслідок  епілепсії з частими поліморфними епінападами. Ступінь деменції у ОСОБА_2 є такою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час.

         Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують непохідність визнання  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

          Оскільки ОСОБА_2 визнається недієздатним, над ним необхідно призначити опікуна, яким бажає бути  ОСОБА_1, яка є його матір’ю.

          Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Київської районної у м. Полтаві ради , орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити над ОСОБА_2 опікуна в особі ОСОБА_1.

                 Керуючись ст.. 60 ЦК України, ст.. 10,11,60,209,212-213, 234-241 ЦПК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

                  Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   недієздатним.

                  Встановити опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

               Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий                                                                          О.В. Логвінова

Народні засідателі                                                                 В.І. Кібальник  

                                                                                                  А.Г. Вербич