Справа № 2-1592/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Логвінової О.В.,
при секретарі - Отюговій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності. Посилалась на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності їй, а також ОСОБА_2, який помер. У зв’язку з прийняттям спадщини позивач просить суд визначити частки у власності на квартиру, що належали їй та спадкодавцю.
В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.
Відповідач та третя особа по справі в судове засідання своїх представників не направили, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18 березня 1993 року відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому на підставі Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 на сім’ю із двох чоловік: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Зазначена квартира зареєстрована КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор” на праві приватної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.03.1993 року за реєстровим № 120-16473.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом є його дружина – ОСОБА_1. Інших спадкоємців судом не встановлено, з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався.
Так як встановлення часток у спільній приватній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 необхідне для отримання спадщини, то позовні вимоги підлягають задоволенню.
Частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.
Тому суд вважає за необхідне визнати, що до смерті ОСОБА_2 йому належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 – 1/2 частина зазначеної квартири.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_1 частки у спільній сумісній власності на зазначену квартиру склали: ОСОБА_2 - 1/2 частина, ОСОБА_1 – 1/2 частина.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий ( підпис) О.В.Логвінова