Справа № 2-1590/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м      у к р а ї н и

19  квітня 2010 року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді Логвінової О.В.,

при секретарі -            Отюговій О.І.,

за участю представника позивача - Сиволапа Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки ?аса взаємодопомоги”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним  договором. В позовній заяві посилався на те, що 05 березня 2008 року відповідач ОСОБА_6 уклав з Кредитною спілкою кредитний договір № КД 223, згідно якого одержав кредит в сумі 1820 грн. терміном на 12 місяців під 0,12328 % в день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач ОСОБА_7 05 березня 2008  року уклала з позивачем договір поруки та взяла на себе зобов’язання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобов’язань ОСОБА_6 Згідно з кредитним договором позичальник зобов’язаний щомісячно вносити платежі на погашення кредиту та процентів, але за період з дня укладення договору до дня звернення до суду відповідачем було здійснено сплату кредиту на суму 454 грн. 85 коп. та 229 грн. 15 коп. по процентах. Оскільки позичальник порушує умови договору позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 1955 грн. 91 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1955 грн. 91 коп., 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього стягнути 2126 грн. 91 коп.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились без поважних причин.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з постановленням заочного рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні  вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом  встановлено,  що 05 березня 2008 року між позивачем та  відповідачем ОСОБА_6 укладено кредитний договір № КД 223, за умовами якого позивач видав відповідачу кредит для вирішення споживчих потреб  розмірі 1820 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 0,12328 % в день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_7  укладено  договір поруки, за  умовами якого відповідач ОСОБА_7  взяла на себе зобов’язання  перед позивачем  у тому ж обсязі, що і ОСОБА_6, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 в терміни, встановлений договором, свої зобов’язання  не виконував, щомісячно кредит не сплачував. З дня укладення договору до дня звернення позивача до суду – 26.10.2009 року, відповідачем було сплачено лише04.04.2008 року 69 грн. 56 коп. процентів,  160 грн. 44 коп. погашення кредиту, та 05.06.2008 року 294 грн. 41 коп. погашення кредиту та 159 грн. 59 коп. процентів, всього було сплачено 454 грн. 85 коп. на погашення кредиту та 229 грн. 15 коп. на погашення процентів.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем істотно порушувались умови кредитного договору.

На час розгляду справи судом залишок несплаченого відповідачем кредиту складає 1365 грн. 15 коп. заборгованість за відсотками – 590 грн. 76 коп., всього сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає – 1955 грн. 91 коп.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і  поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 1955 грн. 91 коп. солідарно.  Також з відповідачів підлягає до стягнення 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.  

Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 2126 грн. 91 коп.  

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

      Позовні вимоги  Кредитної спілки ?аса взаємодопомоги” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сокіл Волтинського району Сахалінської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Каховка Херсонської області, проживаючої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь  Кредитної спілки ?аса взаємодопомоги” (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 66, р/р 26507020134001, код ЄДРПОУ 22532039 в філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-банк» МФО 331661), суму в розмірі  2126 грн. 91 коп.   - солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідач може звернутися з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий                 /підпис/             О.В.Логвінова

Копія вірна:

Суддя                         О.А.Самсонова