ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.08.06 р. Справа № 24/155
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за поданням державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі про звернення стягнення на кошти боржника, що знаходяться в інших осіб.
на виконання рішення господарського суду у справі № 24/155.
за позовом приватного підприємства „Донбас – охорона” м.Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажне управління № 2 „Електропівденмонтаж” м. Ясинувата
про стягнення 52920 грн. 35 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Мірянов М.М. за довіреністю від 31.05.2006 р.
від відповідача: не з’явився
ДВС в Ясинуватсько-Авдіївському районі Іванченко Д.В.
ВАТ “Донецькобленерго” Костюк С.В.
СУТЬ СПРАВИ:
25.07.2005р. господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі №24/155, яким стягнуто з ТОВ „Монтажне управління № 2 „Електропівденмонтаж” м.Ясинувата на користь приватного підприємства „Донбас – охорона” м. Донецьк 42800 грн. боргу, 1382,81 грн. пені, 263,84 грн. 3% річних, 444,46 грн. державного мита та 99,10 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
16.05.2006р. до господарського суду Донецької області звернулась Державна виконавча служба в Ясинуватсько-Авдіївському районі м .Ясинувата з поданням, де просить звернути стягнення на майно боржника та грошові кошти, які належать ТОВ „Монтажне управління №2 „Електропівденмонтаж” м. Ясинувата та знаходяться у ВАТ „Донецькобленерго” в особі Миронівської ТЕС.
Ухвалою суду від 17.05.2006р. розгляд подання був призначений на 25.05.2006р., сторони та учасники судового провадження зобов’язані надати документи та виконати певні дії. Ухвалою суду від 25.05.2006 р. суд відклав судове засідання на 14.06.2006 та зобов’язав ДВС в Ясинуватсько-Авдіївському районі обґрунтувати з посиланням на норми діючого законодавства про можливість звернення стягнення на дебіторську заборгованість боржника під час проведення виконавчих дій; надати належні докази у підтвердження того, що майно боржника ТОВ „Монтажне управління №2 „Електропівденмонтаж” м.Ясинувата, яке йому належить на правах власності або на правах постійного користування, фактично знаходиться у іншої особи - ВАТ „Донецькобленерго” в особі Миронівська ТЕС.
В судовому засіданні представником ДВС була надана для огляду та судом оглянута завірена ТОВ “Монтажне управління № 2” “Електропівденмонтаж” копія акту звірки взаєморозрахунків від 29.03.05 р. між Миронівською ТЕС ВАТ „Донецькобленерго” та ТОВ Монтажне управління № 2” “Електропівденмонтаж”, яким Миронівська ТЕС підтвердила заборгованість на суму 139000 грн.
Ухвалою від 14.06.2006 р. суд відклав розгляд справи на 29.06.2006 р. та зобов’язав ДВС в Ясинуватсько-Авдіївському районі надати до суду належні документи, що можуть бути доказами про наявність грошового зобов’язання у ВАТ “Донецькобленерго” щодо сплати боржнику суми у розмірі 139 тис. грн. Цією ж ухвалою суд викликав в судове засідання представника ВАТ “Донецькобленерго” з письмовими поясненнями про наявність грошового зобов’язання перед боржником ТОВ “Монтажне управління № 2” “Електропівденмонтаж” на суму 139 тис. грн.
У порушення ухвали від 14.06.2006 р. вимоги суду ВАТ “Донецькобленерго” не виконані, документи у підтвердження (або спростування) грошової заборгованості перед ТОВ “Монтажне управління № 2” “Електропівденмонтаж” до суду не представлені.
У порушення вимог ухвал суду від 17.05.2006 р., 25.05.2006 р. 14.06.2006 р. представник боржника – ТОВ „Монтажне управління №2 „Електропівденмонтаж” м. Ясинувата у судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Ухвалою суду від 17.05.2006р. наступний розгляд подання був призначений на 10.08.2006р.
Відповідно до пояснень, які були надані до суду представником Миронівської ТЕС, Миронівська ТЕС майна та грошових коштів, які б належали боржнику - ТОВ “Монтажне управління № 2” “Електропівденмонтаж”, не має.
Із заяви, яка направлена до суду Миронівською ТЕС ВАТ “Донецькобленерго” вбачається, що з поданням, яке заявлене Державою виконавчою службою в Ясинуватсько-Авдіївському районі не згодні в повному обсязі із наступних причин:
- Миронівська ТЕС входить до складу юридичної особи відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” як структурна одиниця;
- Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичними або юридичними особами.
- Відповідно до ст. ст. 1,21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи.
Таким чином, акт звірки від 29.03.2005р. між боржником у виконавчому провадженні та Миронівською ТЕС, на який посилається орган Державної виконавчої служби, підписаний не юридичною особою, якою є ВАТ „Донецькобленерго”, тому не може прийматися до уваги як доказ наявності боргу.
Також суд вважає, що орган Державної виконавчої служби не довів суду про те, що ВАТ „Донецькобленерго” в особі Миронівської ТЕС має майно або кошти, що належать ТОВ “Монтажне управління № 2” “Електропівденмонтаж”, яке є боржником у виконавчому провадженні.
Дебіторська заборгованість – це заборгованість, яка виникає із цивільно-правових, господарських відносин, і може бути погашена в добровільному порядку стороною у зобов’язанні або за рішенням суду.
Розгляд справи про стягнення дебіторської заборгованості проводиться судом виключно в позовному провадженні, після чого видається наказ суду та порушується виконавче провадження в установленому законом порядку.
Стягнення дебіторської заборгованості з третьої особи, що не є стороною у виконавчому провадженні, ухвалою суду за результатами розгляду подання органу Державної виконавчої служби не передбачено діючим законодавством.
Стаття 53 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає можливість стягнення майна або коштів, що належать боржнику у виконавчому провадженні та знаходяться у третіх осіб. Дебіторська заборгованість - це зобов’язання., що виникають із правовідносин між сторонами, її не можна вважати майном або коштами, що належать боржнику.
Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 53 Закону України „Про виконавче провадження” господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі про звернення стягнення на грошові кошти, які належать ТОВ “Монтажне управління № 2” “Електропівденмонтаж” та знаходяться у ВАТ „Донецькобленерго” в особі Миронівської ТЕС у зв’язку з недоведеністю обставин, на які посилається орган Державної виконавчої служби.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Богатир К.В.