№2-554/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року                         Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

Головуючого, судді                       Ковальовій А.Б.

при секретарі                             Сірко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

    Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, позов визнав.

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він 23 вересня 2006 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2009 р. шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з причин психологічної несумісності між ними. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина залишиться проживати з відповідачем. Вказує, що спору про поділ спільного майна немає.  

Позивач ОСОБА_1  в попереднє судове засідання не з’явився, але до початку судового засідання надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2  в попереднє судове засідання не з’явилась, але  надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги  визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

 Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, тому на підставі ч.4 ст.130 та ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст.130, ч.2 ст.158 ,174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу – задовольнити.

       Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №879, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

      При видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 гривень на користь держави, ОСОБА_2 від сплати суми звільнити.

      Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду  

м. Дніпродзержинська                                                                                 А.Б. Ковальова