Справа № 2-1862/2010р.

            індекс 2

РІШЕННЯ                                            

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

17 червня 2010року                                                          Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

                                             Дніпропетровської області

у  складі:         головуючого           Федоріщева С.С.

                        при секретарі           Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Соловицької - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1999р., який оформлений Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис №534. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З січня 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що вони втратили почуття взаємопорозуміння і поваги один до одного, в них постійно виникали сварки і конфлікти, втрачені почуття любові, тривалі напружені стосунки, різні інтереси, кожен з них вирішує свої проблеми самостійно, стали зовсім чужими людьми. Примиритись не намагались, спроби примиритись нічого б не дали, примирення між ними неможливе і шлюб необхідно розірвати. Сім’я розпалась остаточно і шлюб поновлений бути не може. Просить витрати пов’язані з розглядом справи стягнути з відповідача. Згідно наданої суду заяви просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився , про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, згідно наданої суду заяви позовні вимоги підтримує, згоден нести витрати пов’язані з розглядом справи, просить шлюб між сторонами розірвати.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України “шлюб може бути розірваний у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими”.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони припинили подружні стосунки, судом був наданий строк для примирення, але сторони примиритись не змогли, примирення належних результатів не дало і збереження сім’ї неможливе. Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Соловицької - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між Соловицькою - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.09.1990року, та оформлений Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №534, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути відповідний збір на користь держави з ОСОБА_2 – 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 - ОСОБА_1 від сплати цього збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Федоріщев С.С.