І інстанція код суду 2702 Справа №2-271/2007 категорія 35

 УХВАЛА

23 березня 2007 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі: головуючого суді Нестерук В.В. при секретарі Массалабової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, зобов'язання вчинити певні дії , суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2005 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам, зобов'язання вчинити певні дії, але в подальшому змінила позовні вимоги в порядку ст.. 31 ЦПК України.

Так позивачка просить суд дозволити їй виїжджати з неповнолітнім сином до Росії без нотаріально посвідченої згоди відповідача, стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку з серпня 2003 року по липень 2005 року та пеню за кожний день прострочки сплати аліментів в розмірі 1% суми заборгованості.

Однак, 23 березня 2007 року, в ході проведення судового засідання, представник позивачки надав суду заяву з проханням прийняти відмову від позову з підстав врегулювання спору між сторонами.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до наданої довідки з лютого по серпень 2007 року перебуває в міжнародному рейсі на судні на посаді моториста..

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. З ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачка не має претензій до відповідача та відмовилися від позовних вимог на підставі врегулювання спору, суд вважає відмову від позову мотивованою, а тому такою, що може бути прийнята судом. Заява представника не суперечить інтересам позивачки. Повноваження представника перевірено.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ст. 206 ч. З ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. З, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження   по   цивільній   справі   за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.