ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07.08.06 р. Справа № 22/123а
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід-скло” м. Костянтинівка
до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції
третя особа
про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.02.2006р. № 0000192343/0-3293
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.
За участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача :
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Схід-скло” м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.02.2006р. № 0000192343/0-3293.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що під час заповнення банківських квитанцій від 22.02.2005р. № 17-04, від 18.04.2005р. № 2-10, від 26.04.2005р. № 17-04 та від 12.05.2005р. № 17-02, якими на розрахунковий рахунок ТОВ „Схід-скло” м. Костянтинівка були внесені грошові кошти в сумі 225 000 грн. в графі „платник” було помилково вказано назву підприємства.
Відповідач проти позову заперечив і з посиланням на п. 13 гл. 1 р. ІІІ Інструкції „Про касові операції в банках України”, затвердженої Постановою правління НБУ від 14.08.2003р. № 337, зазначив, що внесення виправлень в реквізити касових документів, зокрема „найменування клієнта, платника” суперечить вимогам чинного законодавства.
Зазначене, на думку відповідача, свідчить про те що ТОВ „Схід-скло” м. Костянтинівка намагається уникнути встановленої чинним законодавством відповідальності за порушення касової дисципліни.
В свою чергу, від відповідача надійшло клопотання про витребування у Донецької філії Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсіббанк” доказів проведення операцій внесення готівки для формування статутного фонду ТОВ „Схід-скло” м. Костянтинівка:
- квитанції від 22.02.2005р. № 17-04, від 18.04.2005р. № 2-10, від 26.04.2005р. № 17-04 та від 12.05.2005р. № 17-02;
- протоколи САБ або реєстри, ведення яких передбачено абзацами 2 п. 11 гл. 1 розділу ІІІ Інструкції „Про касові операції в банках України” за 22.02.2005р., 18.04.2005р., 12.05.2005р. та від 26.04.2005р.
- пояснення посадових осіб банку щодо відповідності діючому законодавству зміни реквізитів платіжника готівкових коштів у зазначених вище квитанціях.
Крім того, відповідач наполягав на зупиненні провадження у справі у зв’язку з необхідністю часу для одержання відповідних документів.
За результатами розгляду матеріалів справи суд вирішив, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.
Судом були витребуванні у банка квитанції від 22.02.2005р. № 17-04, від 18.04.2005р. № 2-10, від 26.04.2005р. № 17-04 та від 12.05.2005р. № 17-02, протоколи САБ або реєстри, ведення яких передбачено абз. 2 п. 11 гл. 1 розділу ІІІ Інструкції „Про касові операції в банках України”.
01.06.2006р. судом провадження у справі було зупинено до 01.08.06 р.
26.07.2006р. від АКІБ „Укрсиббанк” м. Донецьк була отримана відповідь від 30.06.2006р. № 150/12-345 на запит господарського суду Донецької області.
За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статями 11, 23, 55, 58, 111, 114, 121, ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 22/123а.
2. Судове засідання призначити на 17 серпня 2006р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, зала судового засідання № 205.
3. Зобов’язати позивача забезпечити явку в судове засідання громадянина Борзенец О.М. та Вітковського М.І.
4. Громадянам Борзенец О.М. та Вітковському М.І. мати при собі доказ того, що вони не перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі.
5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волошинова Л.В.
Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09
Надруковано у трьох примірниках:1 - позивачеві;1 – відповідачеві; 1 – у справу.