Судове рішення #9783278

                                                                                                                      Дело №  1-37/2010

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня  2010 года                                                                                           г. Симферополь

      Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

                        Председательствующего, судьи   - Хмарук Н.С.

                        при секретаре                                 -  Рак-Вейсовой Т.В.

                        с участием прокурора                    -  Семеновой Т.С.

                        защитника                                       - ОСОБА_1

                        потерпевшего                                  - ОСОБА_2

                        представителя потерпевшего        -  ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория,  гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,  проживающего  по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного  частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Украины,  -

                                                                У с т а н о в и л:

       Органами досудебного следствия  ОСОБА_4 обвиняется в том, что 20 августа 2009 года в 17 часов 45 минут на 9 км+250 м автодороги Симферополь-Феодосия-Керчь управляя автомобилем Пежо-206 государственный номер НОМЕР_1 двигаясь со стороны  г. Симферополя в направлении пос. Зуя Белогорского района при выполнении маневра  обгона не убедившись в том, что полоса встречного движения, на которую он выехал  свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с автомобилем Феольксваген-Гольф государственный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, движущимся во встречном направлении.

      В результате  дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_2  согласно заключения эксперта № 2277 от 16.09.2009 года причинены телесные повреждения:  закрытый перелом верхнего полюса правого надколенника, ушиб почек легкой степени,  ушиб левого коленного сустава, ссадины лица, туловища, верхних и левой нижней  конечностей, которые относятся к средней степени тяжести как повлекшие за собой  длительное расстройство здоровья; пассажиру автомобиля Фольксваген-Гольф ОСОБА_5 согласно заключения эксперта № 2276 от 15.09.2009 года причинены  телесные повреждения: закрытый задне-верхний вывих левого бедра, закрытый перелом  заднего края левой  вертлужной впадины, закрытая черепно-мозговая травма в форме  сотрясения головного мозга, травматический вывих 1-го и 2-го зубов нижней челюсти справа, ссадины лица, конечностей, которые относятся к средней степени тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

     Эти действия ОСОБА_4 квалифицированы  по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

       Защитник подсудимого ОСОБА_1  заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой  и неправильностью досудебного следствия, считает, что  усматривается обоюдная вина  подсудимого ОСОБА_4 и потерпевшего ОСОБА_2 в нарушении правил безопасности дорожного движения,  что повлекло причинение  потерпевшей ОСОБА_5 средней степени тяжести телесные повреждения.

     Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, потерпевшего и его представителя, считавших  необходимым направить дело на дополнительное расследование,  подсудимого -  поддержавшего  ходатайство защитника ОСОБА_1, суд считает необходимым направить дело на дополнительное расследование.

       В  соответствии со ст. 64 УПК Украины при производстве досудебного следствия доказыванию подлежит: событие преступления, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, вина обвиняемого в совершении преступления,   характер и размер вреда, причиненный преступлением. Статей 22, 67 УПК Украины обязывают проверить все версии по уголовному делу, установить имеющиеся по делу противоречия и дать им оценку.

     Указанные требования закона досудебным следствием не выполнены.

     В суде в ходе допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных полученных при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ДТП, установлено, что действия  водителя ОСОБА_2 в момент ДТП  не соответствовали требованиям  ПДД Украины и могли находиться в прямой причинной связи с возникновением аварии, в результате которой потерпевшей ОСОБА_5  были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

      Кроме того, согласно выводов дополнительной экспертизы проведенной на основании постановления суда показания водителя ОСОБА_2 данные им на воспроизведении обстановки и обстоятельств события 15.04.2010 года технически не состоятельны, данные в судебном заседании не лишены технической состоятельности.  В ситуации описанной ОСОБА_2 в судебном заседании в причинной связи с возникновением столкновения находятся действия водителя ОСОБА_2 не соответствующие требованиям п. 11.2 ПДДУ, а также действия водителя ОСОБА_4 не соответствующе требованиям п. 1.5., п. 10.1., п. 14.2 ПДД Украины. В ситуации описанной ОСОБА_4 в судебном заседании и на воспроизведении обстановки и обстоятельств события в причинной связи с наступлением столкновения находятся действия водителя ОСОБА_2 не соответствующие требованиям  п. 1.5, п. 10.1., п. 14.2   Правил ДД Украины.  

      В соответствии с п. 7 Постановления ПВС Украины от 23.12.2005 года № 14 « О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях против безопасности дорожного движения,  и эксплуатации транспорта,  а также об административных правонарушений на транспорте», в соответствии с которым при наличии обоюдной формы вины, суд должен выяснить характер нарушений, допущенных каждым из водителей, а также не было ли причиной нарушений правил дорожного движения одним из  водителей, несоблюдение их другим водителем и не имел ли первый водитель возможности избежать ДТП и их последствий, что возможно выполнить суду только  в рамках одного производства по делу и соответственно невозможно при выделении уголовных  дел в рамках самостоятельных производств, что существенным образом влияет на всестороннее, полное, объективное исследование обстоятельств дела.

     Кроме того,  при наличии обоюдной формы вины суд должен установить вину каждого из водителей, участников ДТП, определив её в процентном отношении,  установить прямую причинную связь между действиями каждого из водителей, нарушениями ими ПДД и наступившими последствиями. Установление судом  этих обстоятельств является обязательным, даёт суду право принятия окончательного решения и надлежащего рассмотрения гражданского иска, в связи с чем,  отдельное рассмотрение уголовных дел в отношении каждого из водителей является недопустимым, влияет в соответствии со ст. 22 УПК Украины на полноту, всесторонность, объективность рассмотрения  уголовного дела.

    Указанные выше нарушения  не могут быть устранены судом и являются  необходимыми и достаточными основаниями для направления дела на дополнительное расследование, поскольку досудебное следствие проведено неполно и неправильно и эта неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена судом.              

     Руководствуясь статьями   281 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

                                                                  П о с т а н о в и л:

      Дело по обвинению ОСОБА_4   в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1  УК Украины  возвратить  прокурору Симферопольского района для организации и  проведения дополнительного расследования   и выполнения указаний суда.

       Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

        Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток.

Судья

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація