П О С Т А Н О В А

 І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                                                                                        

    07 квітня 2010 року                                                                                 Справа № 3-1199/10

            Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює охоронцем Агрофірми „Славутич” за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130  КУпАП,-    

В С Т А Н О В И В :

             Згідно протоколу  про адміністративне правопорушення  АЕ № 238261 від 01.03.2010 р., водій ОСОБА_2, 01.03.2010 року о 09-00 год. у м. Марганець по вул.. Нікопольській, керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився у присутності свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України.

             В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, однак суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 83 від 01.03.2010 р. ОСОБА_2, який пройшов медичний огляд приладом „Алкотест” на наявність алкоголю в крові, тверезий.  

             Крім того, сам ОСОБА_2 факт керування автомобілем у нетверезому стані заперечував, пояснивши, що 01.03.2010 р. він спиртне не вживав.

             При таких обставинах факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння не знайшов свого підтвердження в суді.

             Керуючись ст. ст. 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

             Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

             Суддя                                                                      І.В. Клименко