ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року
№2-А-299\ 2010 рік
Суд Кремінського району, Луганської області
в складі: головуючого, судді Кіяшко В.Г.
при секретарі Пугачовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кремінна
адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та про захист порушених прав
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що згідно до договору оренди землі, внесеного до державного реєстру земель 31 березня 2009 року під номером № 21601\010942200043 з відповідними додатками відповідач передав йому в оренду земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 площею 0.0009 га для утримання торгового павільйону. Згідно п. 8 зазначеного договору термін оренди вказаної земельної ділянки складав один рік, після закінчення строку договору оренди він має право подовжити строк користування земельною ділянко. 24 березня 2010 року він звернувся з заявою до відповідача про продовження строку дії договору оренди землі, внесеного до державного реєстру земель 31 травня 2009 року під № 21601\010942200043 на п*ять років, але рішення не прийнято, що і стало приводом звернення
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги повністю підтримав та пояснив, що позивачу земельні ділянки в оренду переданою йому у 2009 році, з того часу він користується земельною ділянкою, і з того часу на земельній ділянці розташований торговий павільйон. В теперішній час строк договору оренди земельної ділянки закінчився, його заява про продовження строку оренди була розглянута комісією з питань землекористування, архітектури, благоустрою, будівництва та екології і було рекомендовано сесії Кремінської міськради продовжити строк оренди, але сесією Кремінської міської ради відповідне рішення прийнято не було, питання не вирішено до цього часу. Фактично оренда землі продовжується до цього часу, він продовжує сплачувати плату за оренду земельної ділянки.
Представник відповідача з заявленими вимогами згодна у повному обсязі і пояснила, що ОСОБА_1 дійсно з 2009 року відповідно до договору оренди користується земельною ділянкою в АДРЕСА_1 площею 0.0009 га. Заява позивача про продовження строку оренди була розглянута комісією з питань землекористування, але сесією Кремінської міської ради будь якого рішення прийнято не було, питання не вирішено до цього часу. Фактично оренда землі продовжується до цього часу, позивач сплачує плату за оренду землі. Перешкоди для продовження строку оренди землі відсутні, а тому і заперечень проти задоволення заявлених вимог не має.
Суд вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до договорів оренди від 31 березня 2009 року та відповідними доповненнями л.с.3-10\ позивачу в оренду передана земельна ділянка площею 0.0009 га під забудову торговельного павільйону з оплатою позивачем орендної плати, а відповідно до договорів оренди від 14 листопада 2002 року, дія договору була продовжена 31 січня 2010 року та відповідними доповненнями л.с.4-11\, земельна ділянка позивачу передана в натурі.
Заява позивача була розглянута комісією з питань землекористування, архітектури, благоустрою, будівництва та екології і було рекомендовано сесії Кремінської міськради продовжити строк оренди, але сесією Кремінської міської ради відповідно рішення прийнято не було
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачу на законних підставах було передано в оренду земельні ділянки.
У судовому засіданні сторони підтвердили, що позивач звернувся до Кремінської міської ради Луганської області з заявою про продовження строку оренди землі, але рішення до цього часу щодо продовження договору оренди землі не прийнято, а тому відповідно до частини 5 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та частини 11 ст. 123 Земельного Кодексу України позивач мала право звернутися з заявою до суду.
Відповідно до частини 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.
Відповідно до частини 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування. Відповідно до частини 2 ст. 162 КАС України суд може зобов*язати відповідача вчиненими певні дії.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивач довгий час користується земельною ділянкою на правах оренди, що позивач систематично сплачує орендну плату, що перешкод для продовження дії договору оренди не існує, відомості про це відсутні, що представник відповідача не заперечую про задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення вимог.
Керуючись ст.7, 159, 160, 161, 172,173 Кодексу адміністративного судочинства України", ст. 121 Земельного Кодексу України ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»”, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та про захист порушених прав задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Кремінської міської ради щодо неприйняття рішення про продовження строку оренди земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0.0009 га строком на 5 років у зв*язку з заявою ОСОБА_1.
Зобов*язати Кремінську міську раду продовжити строк оренди земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0.0009 га , внесеного до Державного реєстру земель 31 березня 2009 року за номер № 21601\010942200043, яка перебуває в оренді у ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: