Дело № 1-97/2007год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23 марта 2007 года     Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе:    председательствующего судьи                           Халдеевой Е.В.

при секретаре                                                                           Бахтиной Я.В

с участием прокурора                                                               Ерух Т.В

защитника                                                                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с п Бустон Матчинского р-на Ленинобадской обл., Таджикистана, гражданина Украины, татарина, образование среднее , холостого, ране не судимого , невоеннообязанного, работающего КЖЭП РСУ кровельщиком, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, мера пресечения-подписка о невыезде

в совершении преступления, предусмотренного ст 186 ч 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

12.01.2007 года в период времени с 13-00 до 14-30 час во дворе дома 13 микрорайона 10 г Красноперекопска, ОСОБА_2,находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, позвал несовершеннолетнегоОСОБА_3 и попросил показать ему мобильный телефон, на что ОСОБА_3 дал ему телефон «Моторола Е1», стоимостью 950 гривен с картой оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 30 гривен, на счету которой находилось 6 гривен 50 копеек, а ОСОБА_2 присвоил его себе и положил в карман. Затем ,с целью удержания у себя телефона и угрожаяОСОБА_3 нанести телесные повреждения, нанесОСОБА_3 кулаком удары в область лица и туловища, причинив последнему телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы: ссадина на правой щеке у правого крыла носа, ушиб мягких тканей на слизистой верхней губы у правого угла рта, которые относятся к легким, не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подробно рассказал о совершении преступления , раскаялся в содеянном, просит строго его не наказывать, ущерб по делу он возместил.

Потерпевший ОСОБА_3 так же подробно пояснил суду обстоятельства при которых подсудимый совершил преступление и они совпадают с описательной частью приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана иными материалами дела, которые в соответствии со ст 299 УПК Украины не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст 186 ч 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества(грабеж), соединенный с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства и работы, ранее не судимого, обстоятельства дела.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного а так же, чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию преступления, возмещения ущерба положительной характеристики подсудимого и с учетом мнения потерпевшего, просившего назначить подсудимому мягкое наказание и не лишать его свободы, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде

2

лишения свободы и применить ст 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием.

Вещественное доказательство : мобильный телефон «Моторола Е 1» находящийся на хранении у потерпевшегоОСОБА_3 следует оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 349 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы

Согласно ст 75 УК УкраиныОСОБА_2от назначенного наказания освободить с испытанием в 2 года.

Обязать на основании ст 76 УК УкраиныОСОБА_2уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу -оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство : мобильный телефон «Моторола Е1», находящийся у потерпевшегоОСОБА_3 оставить в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красноперекопский горрайонный суд.