Справа № 2-796/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

    10 червня 2010 року                                                                               м. Кіровське

    Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді                                                    Карабан І.І.

при секретарі                                                             Єфременко О.М.

за участю представника позивача                           Гудим В.В.

розглянувши заочно в судовому засідання в залі суду   в м. Кіровське цивільну справу за   позовом Комунального підприємства «Саночистка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  з вивозу та розміщення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  Комунальне  підприємство «Саночистка» (далі КП «Саночистка») звернувся до суду  із позовом до   відповідачки про стягнення  заборгованості з   комунальних послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів. В обґрунтування позову посилається на те,  що відповідач ОСОБА_2.. є наймачем  квартири за адресою: АДРЕСА_1,  членами її сім’ї є відповідачі по справі  ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідачі  не вносить   плату за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з  01.07.2008 р. по 01.05.2010 р. у сумі 237 грн. 63 коп., яку просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача Гудим В.В., яка діє на підставі довіреності,  підтримала позов в повному обсязі, при цьому пояснила, що сума заборгованості складена на підставі  нарахованих щомісячно сум встановленої згідно до тарифів плати, яка встановлюється  рішенням виконкому на поточний рік. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідачі  не з’явилась, про час і місце слухання справи були належним чином повідомлені, повідомлення про причини неявки від них до суду не надходило.

На підставі ст..224 ЦПК України  по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши інші докази по справі,  вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що   відповідач ОСОБА_2 є наймачем  квартири  АДРЕСА_1. Повнолітніми членами його сім'ї  є відповідачі по справі ОСОБА_7, ОСОБА_8.  Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою.   (а.с.7).

Згідно наданої позивачем довідки заборгованість відповідачів     за комунальні послуги  з вивозу та розміщення твердих побутових відходів з 01.07.2008 року до 01.05.2010 р. становить 237 гривні  63 копійки (а.с.3).

Розмір   плати складається  з тарифів на послуги з вивозу та розміщенню твердих побутових відходів, встановлених рішеннями  виконкому  на відповідний період (а.с.4,6).

Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України  наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги, зокрема за послуги водопостачання та каналізації нараховується за затвердженими тарифами.

Згідно  до ст.64 ЖК України  члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного  договору.

 Враховуючи наведене, суд вважає що факт несплати відповідачами послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким  чином,  підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача     заборгованість  за комунальні послуги  з вивозу та розміщення твердих побутових відходів з   01 липня 2008 року по 01 травня 2010 року у сумі 237 гривні 63 копійки солідарно.

 Згідно зі ст.88  ЦПК України підлягає стягненню  з відповідачів  судовий збір у сумі 51 гривні у дохід  держави (а.с.5), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на користь позивача  у розмірі  30 гривень  ( а.с.1) в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68, ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215  ЦПК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

   Позов    задовольнити  повністю.

Стягнути  з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь   Комунального підприємства «Саночистка»  заборгованість з     комунальних послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період  з   01 липня 2008 року  по 01 травня 2010 року  в сумі 237 (двісті тридцять сім) гривень 63 копійки  солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь   Комунального підприємства «Саночистка»  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільної  справи  у сумі  10 (десять)  гривень  з кожного.

  Стягнути з    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір  у розмірі 17 (сімнадцять)  гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя