ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
11.08.06 р. Справа № 2/274а
Кабінет № 232 місто Донецьк, вулиця Артема, 157
Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариство “Візаві” м. Донецьк
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 1 серпня 2006 року № 0002030823/0/20909/10/15-16-23/5
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Закрите акціонерне товариство “Візаві” м. Донецьк - звернувся до суду з позовною заявою від 10 серпня 2006 року № 1382 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 1 серпня 2006 року № 0002030823/0/20909/10/15-16-23/5, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (“Урядовий кур’єр” від 1 листопада 2005 року № 207), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі.
Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 110, 114, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Візаві” м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 1 серпня 2006 року № 0002030823/0/20909/10/15-16-23/5 та відкрити провадження в адміністративній справі № 2/274а.
2. Призначити по адміністративній справі № 2/274а попереднє судове засідання на 4 вересня 2006 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 232.
3. Позивачу надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали всіх документів, копії яких додані до позовної заяви;
- оригінали та належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість за березень та квітень 2006 року з відбитком щодо їх прийняття відповідачем;
- оригінали та належним чином засвідчені копії реєстру отриманих податкових накладних та додатку № 1 до декларації з податку на додану вартість за березень 2006 року;
- оригінал та належним чином засвідчену копію розрахунку коригування кількісних та вартісних показників № 18/91 від 9 березня 2006 року до податкової накладної № 91 від 17 травня 2000 року, складеним ВАТ “Інститут “Донецький будпроект”;
- оригінал Статуту та його належним чином засвідчену копію (у повному обсязі);
- оригінали (для огляду) довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість;
- оригінал та належним чином засвідчену копію довідки про взяття на облік платника податків.
2. Відповідачу надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;
- довести факт завищення позивачем бюджетного відшкодування у квітні 2006 року;
- пояснення щодо того, який із підпунктів підпункту 4.5.1 пункту 4.5 статті 4 Закону України “Про податок на додану вартість” застосований при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення;
- належним чином засвідчену копію висновку, який наданий органу Державного казначейства після закінчення перевірки, наслідки якої викладені у акті перевірки від 21 липня 2006 року;
- оригінал власної довідки про включення до ЄДРПОУ та її належним чином засвідчену копію;
- довідку Державного казначейства про рахунок, на який зараховується (з якого стягується) судовий збір.
3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
4. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб, передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.
5. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області суддею Хановою Раїсою Федорівною одноособово.
6. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.
Додаток для відповідача: - копія позовної заяви та додані до неї копії документів.
Суддя Ханова Р.Ф.
вик. Бахар
305-67-23
Надруковано 3 примірника:
1. Позивачу – 1
2. Відповідачу 1 – 1
3. До справи – 1
_____________________________________
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.
Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки сторін.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.
Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки третіх осіб.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.