Справа №2-884/10

У Х В А Л А

                Про закриття провадження у справі у зв’язку з визнанням мирової угоди

22.06.2010  року                                                                                                 м. Синельникове

      Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської  області

у складі: головуючого – судді Черкової Н.Т.

               при секретарі -  А.В. Македонської  

 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до   ОСОБА_4  про поділ спільного сумісного майна і виділ часток в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

  Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4  про поділ спільного сумісного майна і виділ часток в натурі. Просять визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на ѕ квартири АДРЕСА_1, виділивши відповідачу ОСОБА_4 ј частину зазначеної квартири.

В попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

    За умови мирової угоди позивачі приймають на себе наступні зобов»язання: виплатити ОСОБА_4 вартість належної  йому  ј частки квартири - спільного сумісного з позивачами майна, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 в сумі 15000 доларів США, в зв»язку з чим припиняється право власності відповідача на цю частку. На теперішній час вищевказана сума відповідачу виплачена. Право спільної сумісної власності на всю квартиру, яка розташована адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Судові витрати позивачі залишають за собою.

   ОСОБА_4 відмовляється від вимоги про визнання за ним ј частини квартири АДРЕСА_1. Згоден отримати від позивачів 15000 доларів США за належну йому ј частку квартири за вищезазначеною адресою. Відповідач ОСОБА_4 зобов*язується   знятись з реєстрації до 25 липня 2010 року. На теперішній час вищевказана сума відповідачем отримана.

   Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз*яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені  ч.3 ст.206 ЦПК.

   Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

  Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

   Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1,   ОСОБА_3 і   ОСОБА_4 та затвердити її, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до   ОСОБА_4  про поділ спільного сумісного майна і виділ часток в натурі-закрити.  

Прийняти відмову  ОСОБА_4 від вимоги про визнання за ним ј частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на всю квартиру, яка розташована адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.

Зобов»язати   ОСОБА_4 знятись з реєстрації в зазначеній квартирі до 25 липня 2010 року.

Судові витрати залишити за позивачами.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                            Н.Т. Черкова