Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.04.10 р. № 13/191
Київський міжобласний апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухового В.Г. (доповідач у справі),
суддів: Чорногуза М.Г.,
Фаловської І.М.,
розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»
на рішення господарського суду Полтавської області від 25.02.2010
у справі № 13/191 (суддя Босий В.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова
гільдія»(м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43)
до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення 15 120,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія»звернулося в господарський суд Полтавської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 15 120,00 грн. несплаченої заборгованості по розрахунках за зобов’язаннями по договору оренди. Згідно з поданим доповненням до позову позивачем було збільшено розмір позовних вимог до 17 454, 18 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 у справі № 13/191 за позовом ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія»до ФОП ОСОБА_2 в позові відмовлено. Рішення суду мотивоване тим, що в супереч вимогам ст. 33 ГПК України позивач не надав суду доказів отримання відповідачем від ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» запропонованого проекту договору оренди підвального приміщення від 11.05.2007 та докази надання відповіді позивачу, а відтак за відсутності такої відповіді про прийняття пропозиції, у позивача, з огляду на норми ст. 174 ГК України та пункту 1 частини 2 ст. 11 ЦК України, відсутні зобов’язання сплачувати орендну плату за вказаним договором. Також в матеріалах справи відсутній підписаний сторонами акт приймання-передачі приміщення.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 у справі № 13/191, ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія»подало апеляційну скаргу (від 25.03.2010 №160/1), в якій скаржник просить рішення господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 у справі 13/191 –скасувати. Прийняти нове рішення, яким позов ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія»до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 17 454,18 грн. заборгованості по договору оренди № НП -20/07 від 01.12.2006 задовольнити в повному обсязі.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що рішення прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Поряд з цим, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке мотивоване тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником з поважних причин.
Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішенням господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 у справі № 13/191 пропущений стороною з поважних причин, а тому має бути відновлений.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відновити ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія»строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 у справі № 13/191, апеляційну скаргу прийняти до провадження.
2. Призначити розгляд справи на 26.05.2010 об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-б, зал судових засідань №7.
3. Зобов’язати відповідача подати до апеляційного господарського суду:
- відзив на апеляційну скаргу;
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
5. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа може бути розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді: М.Г. Чорногуз
І.М. Фаловська
Дата відправки