Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

26.04.10 р.                                                                                № 08/242

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіСухового В.Г. (доповідач у справі),

Судді:Чорногуза М.Г.,

Фаловської І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Черкаської області від 11.03.2010

у справі        № 08/242 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом  фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

до                     фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

про               стягнення 27 180,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_5  про стягнення 27 180,40 грн. заборгованості по орендній платі та комунальним платежам згідно договору оренди № 146/005 від 01.01.2008.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11 березня 2010 року у справі № 08/242 в позові відмовлено повністю. Рішення суду мотивоване тим, що договір оренди №146/005 від 01.01.2008, на який як на підставу своїх позовних вимог посилається позивач, зі сторони орендаря не містить підпису та печатки останнього, а підписаний не уповноваженою особою від імені ПП ОСОБА_5, тому позивачем не доведено та не подано доказів, що спірний договір оренди укладався з відповідачем.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивачем подано апеляційну скаргу за № 25 від 25 березня 2010 року, в якій він просить рішення господарського суду Черкаської області від 11 березня 2010 року у справі № 08/242  скасувати. Винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_4 боргу в сумі 27 180,40 грн. повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Черкаської області прийнято 11 березня 2010 року. Таким чином, останнім подання апеляційної скарги є 21 березня 2010 року.

Повний текст рішення місцевого господарського суду направлено скаржнику 16 березня 2010 року, тобто з дотриманням встановленого ст. 87 ГПК України п’ятиденного строку, що підтверджується відповідним штампом на звороті у лівому нижньому куті примірника вказаного рішення суду з відміткою про відправку документа, як того вимагає п. п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України 10.12.2002 року № 75.

Однак, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті та на описі вкладення у цінний лист, скаржник направив апеляційну скаргу 26 березня 2010 року, тобто з пропуском десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що скаржник не надав доказ відправлення копії апеляційної скарги відповідачу, про що 20.04.2010 начальником загального відділу апеляційного господарського суду Любарською С.П., секретарем суду Красножон Н.А. та провідним спеціалістом Левченко М.М. складено акт, де зазначено, що при надходженні апеляційної скарги встановлено відсутність п.1 додатку до апеляційної скарги, а саме: доказів відправлення копії заяви учасникам процесу.

Таким чином, скаржник не виконав вимоги чинного процесуального законодавства щодо направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, додані до апеляційної скарги докази сплати державного мита (судового збору) не можуть вважатись належними доказами, оскільки не містять будь-яких відміток (підписів, печаток тощо) фінансової установи, тому, у разі повторного подання апеляційної скарги, скаржнику слід додати належні докази сплати держмита або надходження його до держбюджету.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на ту обставину, що сторона не позбавлена можливості після усунення допущених порушень повторно подати апеляційну скаргу з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 93, 94, п.п. 2, 4 ч. 1 ст.97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 11 березня 2010 року у справі № 08/242 разом з доданими до неї матеріалами повернути фізичній особі –підприємцю ОСОБА_4.

2          . Справу № 08/242 повернути господарському суду Черкаської області.

3.  Копію ухвали направити сторонам у справі № 08/242.

Головуючий суддяВ.Г. Суховий

Судді:М.Г. Чорногуз

І.М. Фаловська

Дата відправки