Справа № 1-222/10

П О С Т А Н О В А

    02 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

            Головуючого судді                 Чаус М.О.

            при секретарі                           Дворнікові Т.С., Кошелєву С.В.

            за участю прокурора               Постемської Ю.Ф.

                      Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Калита, Броварського району, Київської області, українця, гр-на України, з неповною середьною освітою, одруженого, працюючого працівником складу ТОВ «Рабен Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

          в скоєнні злочину, передбаченого  ст.128  КК України, суд –

                              В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа № 04-2-856 (1-222/10) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.        

           ОСОБА_1, 31.08.2009 року, приблизно 0 02 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік кафе «Гідрозона», яке розташоване в ПКіВ «Гідропарк» в м.Києві заподіяв ОСОБА_3 необережне тяжке тілесне ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої черепно-мозкову травму: забій м’яких тканин голови, забій головного мозку, перлом потиличної та тьмяної кісток з правової сторони з переходом на основу черепа в ділянці середньої черепної ямки з правої сторони, гострої епідуральної гематоми правої тьмяно-потиличної ділянки, субдуральна гідрома правої тьмяно-потиличної ділянки, правобічна отогемолікворея.

      В судовому засіданні ОСОБА_1 за ст.128 КК України вину визнав повністю та  пояснив, що він кулаком своєї правої руки наніс удар потерпілому в область обличчя. від отриманого удару при падінні він впав і вдарився головою об тротуарну плитку.  Таким чином, заподіяні тілесні ушкодження потерпілому були не безпосереднім наслідком заподіяного ним удару в обличчя потерпілого, а результатом падіння останнього і удару головою об тверді предмети, що він не передбачав, але повинен був і міг передбачати, а тому мало місце не умисне, а необережне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

     В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі за примиренням сторін.

     Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, думку потерпілого ОСОБА_3, який просив закрити провадження по справі, вивчивши матеріали кримінальної справи і вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

     В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, який не призвів до суспільно – небезпечних наслідків, злочин вчинив невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, збитки потерпілому відшкодував, думку потерпілого.    

     Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 7-1, 282 КПК  України, суд, -

                                                                П О С Т А Н О В И В:

      Кримінальну справу №04-20856 (1-222/10) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 за с.128 КК України – подальшим провадженням закрити.

       Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу, залишити без змін – підписку про невиїзд .

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7-ми днів через Дніпровський районний суд м.Києва.

      Суддя: