Судове рішення #9802769

Справа №2-2703/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

заочне

18 червня 2010 р. Дніпровський  районний суд м. Києва у складі:

Судді                                Антипової Л.О.

при секретарі                    Дворніковій Т.С.

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні   у м. Києві  цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання,  -

В С Т А Н О В И В:

         Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3  у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що він  матеріально їй не допомагає.

        В процесі слухання справи позивач підтримала свої вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей та на її утримання.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

       Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

       У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

        Діти проживають з матір»ю, позивачем по справі та перебувають на її утриманні.

         Суд вважає, що батьки зобов"язані приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні своїх дітей.

        Відповідно ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

        Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягнути аліменти на користь позивача на утримання малолітніх дітей з дня звернення до суду та до досягнення ним повноліття, проте розмір стягнутих аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на  утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх заробітків.

       Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

         Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача, також, підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Керуючись ст.ст. 75-77, 81, 88,  208, 209, 213, 215, 218, п.1 ч.1 ст.367, ст.294 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,  суд, -  

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 31.05.2010 року та  до їх повноліття.

         Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно  починаючи з 31.05.2010 року і до досягнення ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

         Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Дніпровському районі м. Києва (Код ЄДРПОУ 26077906,  р/р 31218259700005, банк ГУДК м.Києва, МФО 820019)  120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       

              Суддя

  • Номер: 6/522/533/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2703/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 19.02.2018
  • Номер: 22-ц/785/2570/18
  • Опис: ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Волощук В.Н., Бухер О.М., Грезньов В.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором ( заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання) 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2703/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 19.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація