Справа № 2-697
2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Троян Н.М.,
при секретарі Колісник К.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської Міської Ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕТРЕКС», Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) про визнання незаконним та скасування рішення і недійсним договору та акту, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні сторони подали заяву про відмову позивачів від позову до Київської Міської Ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) про визнання незаконним та скасування рішення Київради від 14.06.2007 року № 811\1472 визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і закрити провадження у справі за вказаними позовними вимогами, оскільки з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ЕТРЕКС» укладено та підписано мирову угоду. Про наслідки закриття провадження у справі їм роз’яснено і зрозуміло.
В судовому засіданні позивачі підтримали заяву, щодо відмови від позову до Київради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) і просили її задовольнити. Також позивачі подали заяву про закриття провадження у справі, щодо вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЕТРЕКС».
Крім цього сторонами в судовому засіданні надано мирову угоду, згідно зі змістом якої позивачі повністю відмовляються від будь-яких претензій та вимог до відповідачів щодо відведення та продажу Київською міською Радою ТОВ «Компанія ЕТРЕКС» земельної ділянки площею 1,0846 га. для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-розважального комплексу на проспекті Перемоги №119 у Святошинському районі м. Києва щодо знесення на зазначеній земельній ділянці зелених насаджень та інших претензій, які виникають чи пов’язані з прийняттям Київською міською радою рішень № 811\1472 від 14.06.2007 року, № 411\571 від 24.04.2003 року, а відповідач ТОВ «Компанія ЕТРЕКС» не зносить та вживає заходи для збереження монумента - пам’ятного знака Василеві Стусу, створеного за кошти громади Святошинського району м. Києва та встановленого біля земельної ділянки площею 1,0846 га. на проспекті Перемоги № 119 у Святошинському районі м. Києва.
Після завершення будівництва офісно-торговельно-розважального комплексу на проспекті Перемоги 119 у Святошинському районі м. Києва ТОВ «Компанія ЕТРЕКС» у визначеному законодавством України порядку за власний рахунок вчинить дії спрямовані на встановлення на фасаді комплексу, інформаційної таблички про те, що на даній земельній ділянці знаходився будинок, в якому проживав з родиною український поет, Герой України – Василь Стус.
В судовому засіданні сторони підтримали клопотання щодо відмови від позовних вимог до Київради та Головного Управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, та закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від вказаної частини вимог, а також підтримали мирову угоду та просили її визнати, а провадження у справі у зв’язку з визнанням мирової угоди – закрити в частині вимог до ТОВ «Компанія ЕТРЕКС».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 175 ЦПК України – мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України -у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України - закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Згідно ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, а згідно п.3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову у позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської Ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) про визнання незаконним та скасування рішення № 811\1472 від 14.06.2007 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 1,0846 га від 11.09.2007 року серія КВ № 137552, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також визнати мирову угоду укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ЕТРЕКС», за виключенням визнання мирової угоди укладеної між позивачами та ТОВ «Компанія ЕТРЕКС» в частині щодо інших претензій які виникають чи пов’язані з прийняття Київською міською радою рішення № 411\571 від 24.04.2003 року, оскільки позивачами не заявлялось жодних позовних стосовно виданого рішення Київради, а тому мирова угода не може бути визнана, щодо вимог, які не заявлялись ні в позовній заяві, ні в судових засіданнях.
Сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі роз’яснені і зрозумілі.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської Міської Ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) про визнання незаконним та скасування рішення Київради № 811\1472 від 14.06.2007 р. визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 1,0846 га від 11.09.2007 р. серія КВ № 137552, а провадження у справі за цими вимогами закрити.
Визнати мирову угоду укладену та підписану між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ЕТРЕКС», згідно з якою позивачі повністю відмовляються від будь-яких претензій та вимог до відповідачів щодо відведення та продажу Київською міською Радою ТОВ «Компанія ЕТРЕКС» земельної ділянки площею 1,0846 га. для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-розважального комплексу на проспекті Перемоги №119 у Святошинському районі м. Києва щодо знесення на зазначеній земельній ділянці зелених насаджень та інших претензій, які виникають чи пов’язані з прийняттям Київською міською радою рішень № 811\1472 від 14.06.2007 року, а відповідач ТОВ «Компанія ЕТРЕКС» не зносить та вживає заходи для збереження монумента - пам’ятного знака Василеві Стусу, створеного за кошти громади Святошинського району м. Києва та встановленого біля земельної ділянки площею 1,0846 га. на проспекті Перемоги № 119 у Святошинському районі м. Києва.
Після завершення будівництва офісно-торговельно-розважального комплексу на проспекті Перемоги 119 у Святошинському районі м. Києва ТОВ «Компанія ЕТРЕКС» у визначеному законодавством України порядку за власний рахунок вчинить дії спрямовані на встановлення на фасаді комплексу інформаційної таблички про те, що на даній земельній ділянці знаходився будинок, в якому проживав з родиною український поет, Герой України – Василь Стус.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕТРЕКС» про визнання незаконним та скасування рішення і недійсним договору та акту – закрити.
В частині визнання мирової угоди укладеної між позивачами та ТОВ «Компанія ЕТРЕКС», щодо інших претензій які виникають чи пов’язані з прийняттям Київською міською радою рішення № 411\571 від 24.04.2003 року – відмовити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя