Справа 1-436/10

В И Р О К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді                        Чаус М.О.

при секретарі                   Дворніковій Т.С.

за участю прокурора               Перепелиці Д.Д.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1,  КК України, суд –

                                                                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.10.2009 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в ТЦ «Сільпо» по вул. Маяковського, 75/2 у м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його за злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав 2 банки «Печінки тріски», вартістю 32 гривні 94 копійки за одиницю товару та коньяк «Араме 5 років», вартістю 58 гривень 75 копійок, загальною вартістю 124 гривні 63 копійки.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 з вищевказаним майном пройшов через каси ТОВ «Фоззі – Фуд» не розрахувавшись, та вже мав намір прямувати до виходу із приміщення, але був затриманий працівниками охорони вищезазначеного торгівельного комплексу.

Допитаний судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, згоден з досудовим розслідуванням, розкаявся та показав, що він 31.10.2009 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в ТЦ «Сільпо» по вул. Маяковського, 75/2 у м. Києві, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, викрав 2 банки «Печінки тріски»,  та коньяк «Араме 5 років».

Після чого,  з вищевказаним майном пройшов через каси ТОВ «Фоззі – Фуд» не розрахувавшись, але був затриманий працівниками охорони вищезазначеного торгівельного комплексу.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та вітсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позиій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисним діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  і їх слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу  винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, що є пом’якшуючою обставиною по справі, не працює, його характеристики за місцем проживання.

Разом з тим судом враховано, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути пов’язана  не з позбавленням  волі,  а із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

      Речові докази (а .с.23). а саме: пляшка коньяку «Араме», дві банки консервів «Печінки тріски» підлягають поверненню ТОВ «Фоззі- Фуд».

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  суд -  

 З А С У Д И В:

Визнати винним  ОСОБА_1   у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України  та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавленя волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з’являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

       Речові докази (а.с.23). а саме: пляшка коньяку «Араме», дві банки консервів «Печінки тріски» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі- Фуд».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення, а  засудженим  в той же строк з моменту  отримання копії вироку.

Суддя: