Справа № 2-1659/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Антипова Л.О.
при секретарі Дрорнікові Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 14.09.2007 року з відповідачем було укладено договір кредиту, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 грн. строком з 14.09.2007 року до 13.09.2010 року. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, в результаті чого має заборгованість по кредиту в сумі 82373 грн. 80 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 82373 грн. 80 коп. з них: 16849 грн. 99 коп. -заборгованість по кредиту, 2312 грн. 84 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 56610 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3600 грн. - комісія, а також 823 грн. 74 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 14.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRCK/0300/418/07 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 20000 грн. (а.с.7-14).
Як встановлено в судовому засіданні позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість в розмірі 82373 грн. 80 коп. з них: 16849 грн. 99 коп. -заборгованість по кредиту, 2312 грн. 84 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 56610 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3600 грн. – комісія.
21.05.2008 року позивачем направлялась відповідачу вимога про сплату в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором, але відповідачем сума заборгованості не була сплачена.
Оскільки, відповідач виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 82373 грн. 80 коп.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 823 грн. 74 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218 України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" заборгованість за кредитним договором № KRCK/0300/418/07 від 14.09.2007 року в сумі 82373 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" 823 грн. 74 коп. судового збору та 150 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: Б/н 1193
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 6/128/96/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 06.12.2016
- Номер: 2-во/333/107/17
- Опис: заява Дейнега С.К. про виправлення описки в судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 22-ц/778/3987/17
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 2-1659/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 01.11.2017
- Номер: 2-во/333/4/18
- Опис: заява Дейнега С.К. про виправлення описки в судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2017
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 22-ц/778/1623/18
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 2-во/333/70/18
- Опис: заява Дейнега С.К. про виправлення описки в судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 23.06.2018
- Номер: 2-во/487/106/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 4-с/487/69/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/487/200/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 2-зз/521/67/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2022
- Дата етапу: 20.09.2022
- Номер: 2-во/521/62/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2022
- Дата етапу: 29.08.2022
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2010
- Дата етапу: 16.09.2015