Справа № 2-1742/10

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 квітня 2010 р.  Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Антипової Л. О.

при секретарі     Арюліній А.С.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення суми вкладу, суми трьох відсотків річних, суми витрат від інфляційних процесів та моральної шкоди –

ВСТАНОВИВ:

    До Дніпровського районного суду м. Києва було подано позовну заяву ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"  про стягнення вкладу суми трьох відсотків річних, суми витрат від інфляційних процесів та моральної шкоди .

    Свої позовні вимоги Позивачка  мотивує тим, що між нею та Відповідачем 06.10.2008 року було укладено договір №874214  строкового банківського вкладу та внесено Позивачкою грошові кошти на рахунок Відповідача у сумі 100,000.00 доларів США, що підтверджується квитанцією №836 від 06.10.2008 року строком на 3 місяці.

    06.01.2009 року строк дії Договору закінчився і Позивачка звернулась до Відповідача з вимогою виконання ним умов Договору, а саме виплатити їй суми вкладу 100,000.00 доларів США, однак Відповідачем було проігноровано законну вимогу Позивачки щодо повернення вкладу.

    В судовому засіданні представник Позивачки позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з Відповідача н користь Позивачки 100,000.00 доларів США (що рівно 798,590.00 грн. за курсом встановленим Національним банком станом на 28.04.2010 року) за Договором банківського вкладу №874214 від 06.10.2008 року, 3570 доларів США (що рівно 28,509.66 грн. за курсом встановленим Національним банком станом на 28.04.2010 року) - 3% річних від суми боргу, 1154 долари США (що рівно 9,146.48 грн. за курсом встановленим Національним банком станом на 28.04.2010 року) витрат від інфляційних процесів, 1,500.00 грн. моральної шкоди, судові витрати покласти на Відповідача.

    Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивачки, суд дійшов  висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

    в судовому засіданні встановлено, що 06.01.2009 року між Позивачкою та Відповідачем укладено договір банківського вкладу №874214, предметом якого є розміщення Позивачем у Відповідача депозитного вкладу в сумі 100,000.00 доларів США на строк 3 місяці, внесення грошових коштів у зазначеній вище сумі підтверджується квитанцією №836 від 06.10.2008 року.

    06.01.2009 року строк дії Договору сплив і Позивачка звернулась до Відповідача з вимогою виконання ним умов Договору, а саме виплатити їй вкладу в сумі 100,000.00 доларів США, однак Відповідачем не було повернуто вклад це підтверджується випискою - повідомленням по рахунку №874214 від 26.04.2010 року.

    Відповідно до п. 3.4.3 Договору Відповідач зобов'язується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими відсотками.

    Відповідно до п 3.4.4 Договору Відповідач здійснює оплату відсотків та повернення вкладу шляхом переведення коштів на поточний рахунок Позивачки у строк зазначений в п. 2.2 Договору (6 січня 2009 року).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

    Відповідно до ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу зі спливом встановленого договору строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені законом.

    Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

    Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

    Так як Відповідачем порушені умови договору та норма закону щодо повернення суми вкладу на вимогу вкладника відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачці моральну шкоду в сумі 1,500.00 грн. .

    Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

    Моральна шкода полягає у  душевних  стражданнях,  яких  фізична  особа  зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої,  членів її сім'ї чи близьких родичів (п.2 ч.2 ст.23 ЦК України).

    Беручи до уваги вище наведене, відмова у виплаті внесеного Позивачкою вкладу є незаконною, а тому Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачці:

сума вкладу  - 100.000 доларів США (що рівно 798,590.00 грн. за курсом встановленим Національним банком станом на 28.04.2010 року);

сума втрат від інфляційних процесів - 1154 долари США (що рівно 9,146.48 грн. за курсом встановленим Національним банком станом на 28.04.2010 року);

            сума трьох відсотків річних - 3570 доларів США (що рівно 28,509.66 грн. за курсом встановленим Національним банком станом на 28.04.2010 року).

    Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягають стягненню з Відповідача складає 100.000 + 3570 + 1154 = 104.724 (сто чотири тисячи сімсот двадцять чотири долари США) (що рівно 830,031.20 грн. за курсом встановленим Національним банком станом на 28.04.2010 року).

    Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України,

ст. ст. 23. 71, 72, 316, 319, 625,1058, 1060 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення суми вкладу, суми трьох відсотків річних, суми витрат від інфляційних процесів та моральної шкоди задовольнити .

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"  МФО 320564, ЄДРПОУ 21707100 на користь ОСОБА_1  суму вкладу  за Договором №874214 про строковий банківський вклад "Класичний без поповнення" від 6 жовтня 2008 року в розмірі 100.000 (сто тисяч) доларів США (що рівно 798,590.00 грн. за курсом встановленим Національним банком станом на 28.04.2010 року);  суму  втрат від інфляційних процесів в розмірі 1154 (одну тисячу сто п'ятдесят чотири) долари США (що рівно 9,146.48 грн. за курсом встановленим Національним банком станом на 28.04.2010 року); суму трьох відсотків річних в розмірі 3570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) доларів США (що рівно 28,509.66 грн. за курсом встановленим Національним банком станом на 28.04.2010 року); моральну шкоду в сумі 1500 грн. (одну тисячу п'ятсот гривень) 00 коп.; 120 грн. витрат пов'язаних з ІТЗ розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набуває чинності, після закінчення строків на апеляційне оскарження, якщо не було подано заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

               СУДДЯ: