Справа № 2-301

                             2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

    головуючого судді -                         Троян Н.М.

    при секретарі -                                          Колісник К.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 10.06.2009 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом і просила стягнути з відповідача на її користь  матеріальну шкоду в розмірі 26010 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати.

06.07.2009 року позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 26010 грн., моральну шкоду в розмірі 2250 грн., 250 грн. у відшкодування витрат на нотаріальні послуги, та 1000 грн. за наданням правової допомоги. На стороні позивача заявив позовні вимоги ОСОБА_2 та просив стягнути  на його користь моральну шкоду в розмірі 2250 грн., 250 грн. у відшкодування витрат на нотаріальні послуги, та 1000 грн. за наданням правової допомоги.

 В позові послались, що 30.01.2009 року в м. Києві на перехресті вул. Боженка вул. Димитрова в м. Києві водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Міцубісі д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобілю марки Форд д.н.з. НОМЕР_2 заподіяно матеріальну шкоду, яку відповідач в добровільному порядку відмовляється виплачувати, в зв’язку з чим вони змушені були звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 26010 грн., 2250 грн. моральної шкоди і судові витрати в розмірі  388 грн. 50 коп.,  а також витрати пов’язані з оформленням нотаріальної довіреності в розмірі 250 грн., та витрати пов’язані з наданням правової допомоги в розмірі 1000 грн., а також на користь ОСОБА_2 стягнути моральну шкоду в сумі 2250 грн., витрати пов’язані з оформленням нотаріальної довіреності в розмірі 250 грн.  та за наданням правової допомоги в розмірі 1000 грн.

 Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті  у відсутність відповідача та постановити по справі  рішення.

 Суд, вислухавши сторони,  дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2009 року о 12 год. 10 хв., в м. Києві на перехресті вул. Боженка та вул. Димитрова, водій  ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Міцубісі д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем марки  Форд д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва, від 03 лютого 2009 року винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 30.01.2009 року  було визнано водія автомобіля марки Міцубісі д.н.з. НОМЕР_3 – ОСОБА_3 (а.с. 8).

Автомобіль марки Форд д.н.з. НОМЕР_2 належить  ОСОБА_1, згідно договору купівлі – продажу № 51ОР-072 від 05 серпня 2005 року (а.с. 44).

Згідно висновку спеціаліста № 057-1 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 20.02.2009 року, вартість матеріального збитку завданого автомобілю марки Форд д.н.з. НОМЕР_2 складає 48632 грн. 11 коп. (а.с. 10-14).

Автомобіль відповідача ОСОБА_3 було застраховано в ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна», в зв’язку з чим позивачці ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22 622 грн. 11 коп., згідно розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ або іншому майну (а.с. 91).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимог ст. 1194 ЦК України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової  виплати  (страхового  відшкодування) для  повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю  між  фактичним  розміром  шкоди  і  страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

    Що стосується моральної шкоди, то суд приймає пояснення  позивачів, що в результаті ДТП були завдані фізичні та душевні страждання, психологічний стрес, вони були вимушені докладати додаткових зусиль для організації  свого життя чим було порушено нормальні життєві устої, а у позивача ОСОБА_2 різко погіршилось  здоров’я.  

З урахування моральних страждань заподіяних позивачам у зв’язку з пошкодженням автомобіля марки Форд,  та принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн. на користь ОСОБА_1 та 1000 грн. на користь ОСОБА_2

 В решті заявлених вимог по відшкодуванню моральної шкоди необхідно відмовити.

    Таким чином, суд аналізуючи матеріали цивільної справи у їх сукупності та співставленні, та даючи їм юридичну оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі в частині стягнення матеріальної шкоди,  оскільки відповідачем було заподіяно збитки, які відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачці ОСОБА_1 відповідно до ст. 1187  Цивільного кодексу України, а саме матеріальну шкоду в розмірі 26010 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги в розмірі 1000 грн. на кожного з позивачів, що підтверджується актами прийому – передачі виконаних робіт  від 02 липня 2009 року №02\09 та № 03\09 (а.с. 58, 59)  та згідно ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судові витрати в розмірі 388 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1, витрати пов’язані з оформленням нотаріальної довіреності в розмірі 250 грн. на кожного з відповідачів згідно акту виконаних робіт від 26 червня 2009 року (а.с. 61, 62)  та на користь держави судовий збір в розмірі 128 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 210, 212-216 ЦПК України, ст. ст. 1167, 1187, 1194 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_2, у відшкодування матеріальної шкоди 26010 грн., та 2000 грн. моральної шкоди і судові витрати в розмірі  388 грн. 50 коп.,  а також витрати пов’язані з оформленням нотаріальної довіреності в розмірі 250 грн., та витрати пов’язані з наданням правової допомоги в розмірі 1000 грн., а всього стягнути 29648 грн. 50 коп., а також на користь ОСОБА_2 стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати пов’язані з оформленням нотаріальної довіреності в розмірі 250 грн.  та за наданням правової допомоги в розмірі 1000 грн., а всього стягнути 2250 грн., та на користь держави судові витрати 128 грн. 50 коп.

В задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя